Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №07АП-4679/2020, А27-897/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А27-897/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" (N 07АП-4679/2020) на определение о возвращении встречного искового заявления от 20.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-897/2020, по иску общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" (ОГРН 1102468059429, ИНН 2460227149, 660075, Красноярский край, город Красноярск, улица Маерчака, 18в) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (ОГРН 1044246000590, ИНН 4246003993, 652480, Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск, улица К. Маркса, 7, 31) о взыскании 1 800 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" на определение от 20.04.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А27-897/2020.
Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" оставлена без движения до 19.06.2020.
Копия определения от 26.05.2020 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ", указанный в материалах дела (660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д.18В). Данный адрес соответствует сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, а также указан самим апеллянтом в жалобе. Иного адреса материалы дела не содержат.
Согласно сведений с официального сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#63451136218767) определение от 26.05.2020 возвращено отправителю.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден, иного из материалов дела не следует.
Кроме того, апеллянт, обратившийся с апелляционной жалобой в электронном виде, имел возможность ознакомиться с принятым судом определением с момента опубликования его в системе "Мой Арбитр".
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 30 июня 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СОЛВЕНТ".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка