Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4670/2020, А27-4297/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N А27-4297/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сбитнева А.Ю., рассмотрев без вызова сторон дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Шахтеров 33" (07АП-4670/2020) на решение от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2020 (судья Бондаренко С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "Тепло" (г. Междуреченск Кемеровской области, ОГРН 1114214001681, ИНН 4214033508)
к товариществу собственников жилья "Шахтеров 33" (г. Междуреченск Кемеровской области, ОГРН 1144214000974, ИНН 4214036925)
о взыскании 529 962 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество (ПАО) "Тепло" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Шахтеров 33" (ответчик, апеллянт) о взыскании 529 962 руб. 96 коп., в том числе 471 242 руб. 78 коп. долга за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 07.06.2018 по договору от 01.02.2015 N 488, 58 720 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по 17.02.2020.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Шахтеров 33" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что дело рассмотрено при ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе. Ответчик был лишен возможности возражать против иска, представлять доказательства. Судом первой инстанции не давалась оценка тому обстоятельству, что ответчик обращался к истцу с претензией от 23.12.2015 о перерасчете задолженности в сумме 256 176 руб. 17 коп., как необоснованно начисленной разницы за февраль - апрель 2015 г.
Определением суда от 26.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", участвующим в деле лицам предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.
Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела истцом не представлен.
В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает не подлежащим отмене или изменению обжалуемый судебный акт.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Тепло" и ТСЖ "Шахтеров 33" заключен договор ресурсоснабжения N 448 от 01.02.2015, в соответствии с пунктами 2.1 - 2.3 которого договора истец обязался поставлять ответчику ресурсы (горячую воду и водяное отопление) в жилой дом по адресу: Кемеровская обл., г. Междуреченск, пр. Шахтеров, дом 33.
Обязательства истцом исполнены полностью в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в период с 01.04.2018 по 07.06.2018 в рамках договора от 01.02.2015 N 448 поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами и счетами-фактурами от 30.04.2018 N 2507, от 31.05.2018 N 3453, от 07.06.2018 N 7833.
Разделом 8 указанного договора определен порядок расчетов за поставленный коммунальный ресурс для отопления и горячего водоснабжения.
Согласно пункту 8.1 договора, ответчик принял на себя обязательство по оплате до 15 числа месяца, следующего за расчетным, 100 % стоимости поставленного объема коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору N 488 от 01.02.2015 за период с 01.04.2018 по 07.06.2018 у ответчика за поставленную тепловую энергию возникла задолженность в сумме 471 242 руб. 78 руб. 78 коп.
31.10.2019 в адрес ответчика направлена претензия N 558 с требованием о погашении образовавшегося долга.
Неоплата суммы долга послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований, отсутствия доказательств оплаты суммы задолженности.
Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, сумма долга составила 471 242 руб. 78 коп. Ответчик контррасчет с указанием и обоснованием всех исходных данных, опровергающий расчет истца, не представил. Возражений по качеству, объему потребленной тепловой энергии не заявлено.
Поскольку наличие и размер задолженности ответчика подтверждается материалами дела и последним не оспорено, доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не учтено, что ответчик обращался к истцу с претензией от 23.12.2015 о перерасчете задолженности в сумме 256 176 руб. 17 коп., как необоснованно начисленной разницы за февраль - апрель 2015 г., подлежат отклонению, поскольку исковые требования формулировались истцом с учетом осуществления поставки тепловой энергии в период ведения истцом производственной деятельности до июня 2018 г.
Согласно расчету, исковые требования заявлены за период с 01.04.2018 по 07.06.2018. Наличие неоплаченной задолженности подтверждается материалами дела, согласно акту сверки взаимных расчетов, составленному истцом в одностороннем порядке, при формировании исковых требований истцом учтены все платежи, поступившие от ответчика, по состоянию на 17.02.2020 за ответчиком числилась задолженность в размере 471 242 руб. 78 коп.
При этом, сам по себе факт обращения с претензией о перерасчете задолженности не является основанием для уменьшения размера долга, тем долее, что в настоящем споре заявлен иной период взыскания, а доводы ответчика не были предметом исследования в суде первой инстанции.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 58 720 руб. 18 коп. за период с 16.05.2018 по 17.02.2020.
Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 720 руб. 18 коп. также правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, что лишило его возможности отстаивать свои интересы, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.
Направленное в адрес ответчика определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращено с отметкой на конверте "истек срок хранения".
Судом первой инстанции указано, что в соответствии с отметкой на почтовом конверте, возвращенном в суд, отделение почтовой связи, действовало в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, своевременно с соблюдением периодичности предпринимало попытки вручить почтовое отправление адресату - ТСЖ "Шахтеров 33".
Указанные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания известно, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чём орган почтовый связи проинформировал арбитражный суд.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.1996 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного слушания, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
В случае фактического нахождения по иному адресу, юридическое лицо, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не лишено возможности заключить соответствующий договор с органами связи о перенаправлении поступающей в его адрес корреспонденции либо внести необходимые изменения в регистрационные данные.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал извещение ответчика о начавшемся судебном процессе надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, оснований полагать, что ответчик не был извещен о начавшемся судебном процессе и был лишен прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Ответчик в подтверждение своих доводов и не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22 мая 2020 г. Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4297/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шахтеров 33" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
