Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4668/2020, А45-3406/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А45-3406/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-4668/2020) муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2020 (мотивированное решение от 21.05.2020) по делу N А45-3406/2020 (судья Васютина О.М.,) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576)
к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (630055, область Новосибирская, район Новосибирский, поселок Ложок, проспект Татьянин, дом 17/1, ОГРН 1165476212989, ИНН 5433960585)
о взыскании пени в размере 26 648,31 руб. по договору энергоснабжения N Д-4 от 06.02.2019 г. за период с 01.06.2019 г. по 31.12.2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-4664/2020) муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2020 года (мотивированное решение от 21.05.2020 года) по делу N А45-3406/2020.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 10 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма.
Муниципальным унитарным предприятием Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное увольнением директора организации и невозможность оплатить государственную пошлину в ближайшее время.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно данному пункту постановления, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Подателю жалобы предложено предоставить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам в срок до 26.06.2020.
Определением от 26.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.06.2020.
Копия определения от 26.05.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ (630055, область Новосибирская, район Новосибирский, поселок Ложок, проспект Татьянин, дом 17/1).
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451142534875, определение от 26.05.2020 вручено адресату 05.06.2020, имеется соответствующее уведомление о вручении.
Информация о принятом определении от 26.05.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 06.07.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
