Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4660/2020, А27-6144/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А27-6144/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-4660/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тайга" на решение от 06.05.2020 (резолютивная часть) (мотивированное решение от 18.05.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6144/2020 (судья Федотов А.Ф.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по иску
открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания", г. Кемерово (650991, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, улица Кузбасская, 6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тайга" (652420, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, улица Строителей, дом 1, помещение 58, ОГРН 1164205083965, ИНН 4246021061)
о взыскании 1 747 215 руб. 82 коп. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-4660/2020) общества с ограниченной ответственностью "Тайга" на решение от 06.05.2020 (резолютивная часть) (мотивированное решение от 18.05.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6144/2020.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 10 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.06.2020.
Копия определения от 26.05.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ (652420, Кемеровская область - Кузбасс, город Березовский, улица Строителей, дом 1).
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451142534417, определение от 26.05.2020 вручено адресату 08.06.2020, имеется почтовое уведомление.
Информация о принятом определении от 26.05.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 06.07.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Тайга" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить общества с ограниченной ответственностью "Тайга".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
