Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4641/2020, А45-6347/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N А45-6347/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-4641/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сады гиганта" на решение от 14.05.2020 (мотивированное решение от 22.05.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6347/2020 (судья Ершова Л.А.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (630015 Новосибирская область город Новосибирск, улица Королева, дом 40, корпус 40 офис 406, ОГРН 1185476046436, ИНН 5401984840)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сады гиганта" (630556, Новосибирская область, район Новосибирский, Муниципальный округ МО "Березовский сельсовет", территория аграрный комплекс Сады гиганта", ОГРН 1085475007320, ИНН 5433175715), о взыскании задолженности в сумме 108666 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 02.03.20250 в сумме 53,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-4641/2020) общества с ограниченной ответственностью "Сады гиганта" на решение от 14.05.2020 (резолютивная часть) (мотивированное решение от 22.05.2020) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6347/2020.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 10 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" материалы дела в суд апелляционной инстанции поступили посредством электронного сопроводительного письма.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 26.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.06.2020.
Копия определения от 26.05.2020 направлена в адрес подателя жалобы, указанный в ЕГРЮЛ (630556, Новосибирская область, МО "Березовский сельсовет").
Согласно сведений о вручении почтового отправления N 63451142535162, определение от 26.05.2020 вручено адресату 09.06.2020, в суд поступило соответствующее почтовое уведомление о вручении.
Информация о принятом определении от 26.05.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом податель жалобы не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 06.07.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Сады гиганта" не поступили документы, устраняющие обстоятельства послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сады гиганта".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
