Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2021 года №07АП-4635/2021, А67-7197/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N А67-7197/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Тучина Владимира Николаевича (N 07АП-4635/2021(1)) на определение от 25.03.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7197/2020 (судья Есипов А.С.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строительное управление - 21" (ИНН 7017405417, ОГРН 1167031064562; место нахождения: 634027, Томская область, г. Томск, ул. Кошурникова, д. 5, оф. 1007) по заявлению публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032) о признании акционерного общества "Строительное управление - 21" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Тучина Владимира Николаевича (N 07АП-4635/2021(1)) на определение от 25.03.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7197/2020.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", конкурсному управляющему Школоберда А.С., Департаменту архитектуры и строительства Томской области, ФНС России, Останиной Т.М., ООО "ВИКЕЛ".
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Тучина Владимира Николаевича оставить без движения.
Предложить Тучина Владимира Николаевича в срок до 10 июня 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10 июня 2021 года документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ППК "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", конкурсному управляющему Школоберда А.С., Департаменту архитектуры и строительства Томской области, ФНС России, Останиной Т.М., ООО "ВИКЕЛ".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка