Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №07АП-4624/2018, А67-1668/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А67-1668/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иващенко А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (N 07АП-4624/2018(9)) на определение от 20.01.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1668/2017 (судья Соколова О.Н.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБК-100" (ОГРН 1097017012663 ИНН 7017243580, место нахождения: г. Томск, ул. Угрюмова, д. 1, строение 14), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Транском" о признании недействительным договора купли-продажи от 28.06.2017 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РечТрансЛогистик" и акционерным обществом "Салехардский речной порт", договора купли-продажи от 22.06.2017 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "РечТрансЛогистик" и обществом с ограниченной ответственностью "БЕВ", действий общества с ограниченной ответственностью "РечТрансЛогистик" по удержанию имущества должника и применении последствий недействительности сделок,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - временный управляющий ООО "Транском" - Гордиенко Захар Андреевич,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба о общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка об его исполнении, а в наличной форме - квитанцией, установленной формы, выдаваемой плательщику банком или квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом либо кассой органа, в который производилась оплата.
Факт уплаты государственной пошлины заявителем апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы не подтвержден.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" оставить без движения.
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Домстрой" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 22 марта 2021 года документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему Передерию А.С., временному управляющему Гордиенко З.А., ООО "Транском", ООО "РечТрансЛогистик", АО "Салехардский речной порт", ООО "БЕВ" и иным лицам, являющимся участниками рассматриваемого обособленного спора, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.П. Иващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка