Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2021 года №07АП-458/2021, А45-17293/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N А45-17293/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С, рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-458/2021) Акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. на решение от 25 ноября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17293/2020 (судья Хлопова А.Г.) по заявлению Акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (630039, область Новосибирская, город Новосибирск, улица Коммунстроевская, дом 157, ОГРН 1025401903471, ИНН: 5405107128) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Бердская центральная городская больница" (633010, область Новосибирская, город Бердск, улица Островского, 53, ОГРН 1045404722747, ИНН: 5445117267) о взыскании 130 502, 40 руб. задолженности,
УСТАНОВИЛ:
20 января 2021 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. на решение от 25 ноября 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17293/2020.
22.01.2021 Седьмой арбитражный апелляционный суд вынес определение в котором апелляционную жалобу акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. оставил без движения ввиду нарушения пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.
До устранения нарушений требований, установленных статьей 260 АПК РФ и вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда от общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. поступило ходатайство о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ее подателя на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка