Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4568/2018, А45-11086/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А45-11086/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-4568/2018(15)) на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 1155476120689, ИНН 5403010402, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51), принятое по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича о признании сделок по отчуждению имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, в адрес участника - обществу с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест", оформленную соглашением об отступном от 29.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" и ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и соглашением об отступном от 30.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и обществом с ограниченной ответственностью "Универсалстройинвест", недействительными,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 03.07.2020 документа, подтверждающего направление или вручение конкурсному управляющему Иванченко Алексею Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания", обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
3. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
