Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №07АП-4568/2018, А45-11086/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А45-11086/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Зайцевой О.О.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.В., помощником судьи Калининой О.Д. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-4568/2018(15)) на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 1155476120689, ИНН 5403010402, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51), принятое по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича о признании сделок по отчуждению имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, в адрес участника - обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", оформленную соглашением об отступном от 29.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" и ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и соглашением об отступном от 30.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", недействительными,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Инвест Плюс" - Михайлова Е.Н. (доверенность от 18.05.2020), Уваров С.О. (доверенность от 11.08.2020),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 19.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (далее - ООО "СМК") открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден - Иванченко Алексей Анатольевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019.
02.12.2019 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Иванченко Алексей Анатольевич с заявлением о признании сделок недействительными, а именно: признании недействительной сделки по отчуждению имущества должника - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, в адрес участника - ООО "УниверсалСтройИнвест", оформленной соглашением об отступном от 29.07.2016 между ООО "СМК" ООО ПО "ГОРМАШ" и соглашения об отступном от 30.07.2016 заключенного между ООО ПО "ГОРМАШ" и ООО "УниверсалСтройИнвест", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу имущества должника пресса ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, находящегося на площадке ОАО "Сибэлектротерм" в корпусе 3, пролет 2, по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова, 51.
Определением от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 признана недействительной сделка по отчуждению имущества должника ООО "СМК" - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, в адрес участника - ООО "УниверсалСтройИнвест", оформленная соглашением об отступном от 29.07.2016 между ООО "СМК" и ООО ПО "ГОРМАШ" и соглашением об отступном от 30.07.2016 между ООО ПО "ГОРМАШ" и ООО "УниверсалСтройИнвест". Применены последствия недействительности сделки. Возвращено в конкурсную массу имущество должника ООО "СМК" - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, находящийся по адресу г. Новосибирск, ул. Петухова, 51, на площадке ОАО "Сибэлектротерм" в корпусе 3, пролет 2. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" в доход федерального бюджета госпошлина по заявлению в сумме 6 000 рублей
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "УниверсалСтройИнвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018, принять по делу новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему в заявленных требованиях в полном объеме.
Податель апелляционной жалобы считает, что выводы, изложенные в вынесенном определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются собранными по делу доказательствами.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "СМК" указывает, что определение суда следует оставить без изменения. Оспариваемая сделка является неравноценной, направленной на выведение активов должника в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов.
ООО "Инвест Плюс" в отзыве указывает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. Аффилирванным кредиторов не представлено подлинных документов о хозяйственных операциях. Оспариваемая сделка направлена на причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Заинтересованные лица знали об указанной цели.
В письменных пояснениях ООО "УниверсалСтройИнвест" указывает, что судом не указаны конкретные факты аффилированности ООО "СМК" и ООО "ПО "Гормаш", заявление об оспаривании сделки подано неуполномоченным лицом. Иванченко А.А. не является членом какой-либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
В дополнениях к отзыву ООО "Инвест Плюс" указывает, что с учетом юридической и фактической аффилированнности сторон сделки, отсутствия доказательств реальности задолженности по договору поставки заинтересованные стороны имеют возможность по моделированию и представлению суду любых доказательств.
В судебном заседании представители ООО "Инвест Плюс" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснили, что действия группы лиц направлены на затягивание рассмотрения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд учитывает, что в пределах перерыва в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью ГК "Сибирская машиностроительная компания" поступила апелляционная жалоба на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018.
Апелляционный суд исходит из того, что апелляционные жалобы на один и тот же судебный акт подлежат совместному рассмотрению. Возможность продолжения перерыва в настоящем судебном заседании для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ГК "Сибирская машиностроительная компания" исчерпана.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-4568/2018(15)) на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11086/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" (ОГРН 1155476120689, ИНН 5403010402, 630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, 51), принятое по заявлению конкурсного управляющего Иванченко Алексея Анатольевича о признании сделок по отчуждению имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" - пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570, в адрес участника - обществу с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", оформленную соглашением об отступном от 29.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская Машиностроительная Компания" и ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и соглашением об отступном от 30.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" и обществом с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", недействительными - на 10.09.2020 в 11 часов 45 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, в том числе с апелляционной жалобой ГК "Сибирская машиностроительная компания", заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 07.09.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу спора, указать, доказательства в подтверждение доводов и возражений, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения, в том числе в части последствий недействительности сделки в случае, если будет установлена невозможность возврата в конкурсную массу спорного имущества пресс ЕНТ VarioPress 1000-80, серийный (заводской) номер 212570.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи О.О.Зайцева
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка