Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №07АП-4536/2020, А45-6027/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А45-6027/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-н" (N 07АП-4536/2020) на решение от 13.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6027/2020 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) (судья Морозова Л.Н.) по заявлению муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска "Парк культуры и отдыха "Заельцовский" (ИНН 5402109600, 630001, г. Новосибирск, ул. Парковая, 88) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ИНН 5405116098, 630011, г. Новосибирск, ул. Кирова, 3) об оспаривании постановления от 18.02.2020 N 054/04/7.32.3-2552/2019 в части размера административного штрафа.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-н" (N 07АП-4536/2020) на решение от 13.05.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6027/2020.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 18.05.2020 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 09.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанными определениями подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Копия определения суда направлена апеллянту по адресу, указанному в апелляционной жалобе, который соответствует сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ: 360075, г. Новосибирск, ул. А. Невского, д. 16а, кв. 13.
По указанному адресу апеллянтом получено определение суда 28.05.2020, что подтверждено сервисом отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" о почтовом отправлении N 634511 42 473532.
Изложенное свидетельствует об исполнении судом обязанности по направлению апеллянту судебного извещения, закрепленной в части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, апеллянт обязан создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции (статьи 9, 41 Кодекса).
Кроме того, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2020 было также размещено в сети Интернет в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Более того, податель жалобы 19.05.2020 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
Таким образом, податель жалобы обратился с жалобой в апелляционный суд, получил определение по адресу, указанному в апелляционной жалобе в качестве почтового, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 09.06.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда документы не представлены.
Таким образом, по состоянию на 16.06.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, апелляционная жалоба ее подателя подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-н".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья С.В. Кривошеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка