Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №07АП-4534/2018, А45-9616/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А45-9616/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера Владимира Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-9616/2017.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Эко-Цемент" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 22.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-9616/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лагард" (ОГРН 1135476092718, ИНН 5406748847, 644023, г. Омск, ул. 3 Железнодорожная, 15, 116) по заявлению конкурсного управляющего Наймаера Владимира Владимировича об оспаривании сделки.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 17 февраля 2020 года на 11 час. 35 мин.
23 января 2020 года от конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера Владимира Владимировича поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области, либо Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции на 17.02.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А45-9616/2017 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 35 мин. 17 февраля 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера Владимира Владимировича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Лагард" Наймаера Владимира Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка