Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №07АП-4519/2016, А45-23915/2015

Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-4519/2016, А45-23915/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А45-23915/2015
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 15 мая 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Астафьева Артема Юрьевича (N 07АП-4519/2016(52)), арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича (N 07АП-4519/2016(53)), общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационные системы" (N 07АП-4519/2016(54)) на определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" (ИНН 4205004518, ОГРН 1025403202934630091; г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 64А) по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича, взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 296 755 699 руб. 72 коп,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "ЗапСиб-Транссервис": Гуренкова В.Е., доверенность от 26.08.2019, диплом,
Гайдук Е.Г., доверенность от 08.05.2020, диплом,
от "ТЭС": Рожко Г.Ю., доверенность N 03-ТЭС/19 от 20.06.2019, диплом,
от арбитражного управляющего Скороспешева Д.И.: Сартакова С.Г., доверенность от 05.02.2020, диплом,
от иных лиц: без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
решением от 11.07.2016 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "ЗапСибТранссервис" (далее - ООО "ЗапСибТранссервис") признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скороспешев Денис Игоревич.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2019 (резолютивная часть) Скороспешев Д.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗапСибТранссервис", конкурсным управляющим утвержден Астафьев Артем Юрьевич.
20.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" (далее - ООО "Солюшен Финанс") на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 296 755 699 руб. 72 коп.
Определением арбитражного суда от 27.03.2019 к участию в обособленном споре привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество", ООО "Страховое общество Помощь", ООО "Центральное страховое общество".
Определением от 07.06.2019 Арбитражный суд Новосибирской области заявление ООО "Солюшен Финанс" удовлетворил. Признал ненадлежащими (незаконными) действия конкурсного управляющего Скороспешева Д.И. по перечислению с банковских счетов должника ООО "ЗапСиб-Транссервис" на банковские счета ООО "ТЭС" денежных средств по договору N 01.01-2016 от 01.01.2016 в размере 296 755 699 руб. 72 коп. Взыскал с арбитражного управляющего Скороспешева Д.И. в пользу ООО "ЗапСиб-Транссервис" убытки в размере 296 755 699 руб. 72 коп.
Постановлением от 20.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 07.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-23915/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЗапСиб-Транссервис" Астафьева Артема Юрьевича, арбитражного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Транспортно эксплуатационные системы" - без удовлетворения.
Постановлением от 27.02.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А45-23915/2015 отменил. Обособленный спор направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
ООО "Солюшен Финанс", представило письменные пояснения, указав, что права ООО "ТЭС" не затронуты обжалуемым судебным актом. Представленные ООО "ТЭС" копии документов не имеют правового значения для настоящего спора. Основания для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции отсутствуют. Должник, ООО "ТЭС" и посредники аффилированные между собой лица, преследующие цель максимального вывода активов должника. Заявило ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на объективную невозможность явки в судебное заседания, в виду введенных на территории Московской области и Томской области ограничительных мер. Заявило ходатайство об участии с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
В судебном заседании представитель Скороспешева Д.И. заявила ходатайство о привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационные системы" (ИНН 4217174539).
Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Астафьева А.Ю. и кредиторов ООО "Солюшен Финанс" и АО "БМ-Банк" об оспаривании сделок - договора на сервисное обслуживание грузовых вагонов от 01.01.2016, платежей по данному договору, недействительными и применении последствий их недействительности.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ответственность арбитражного управляющего Скороспешева Д.И. основана на неправомерности перечислений по сделке - договору N 01-01.16 на сервисное обслуживание грузовых автомобилей, заключенной между должником и ООО "ТЭС".
При установлении обстоятельств дела, рассматривается, в том числе, законность самого договора, в котором ООО "ТЭС" является стороной, в связи с чем, настоящим судебным актом затрагиваются права и интересы ООО "ТЭС".
Между тем, суд первой инстанции, не привлек общество к участию в деле.
Частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение.
По мнению суда апелляционной инстанции при изложенных выше обстоятельствах имеются основания для перехода к рассмотрению обособленного спора, по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если дело признано подготовленным и в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица, которые не возражают против продолжения его рассмотрения в этом заседании, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
С учетом необходимости привлечения ООО "ТЭС" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что дело не может быть рассмотрено в этом же судебном заседании.
В порядке подготовки к судебному заседанию, суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить ООО "Солюшен Финанс" предоставить доказательства заблаговременного направления ООО "ТЭС" копии жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков, с дополнениями к ней; ООО "ТЭС" представить отзыв на жалобу ООО "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков, с доказательствами его заблаговременного направления в адрес других участников обособленного спора; лицам участвующим в деле, представить мотивированные пояснения относительно ходатайства о приостановлении производства по делу.
Руководствуясь статьей 143, 258, частью 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
перейти к рассмотрению обособленного спора по делу N А45-23915/2015 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Дениса Игоревича, взыскании с конкурсного управляющего убытков в размере 296 755 699 руб. 72 коп, по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-эксплуатационные системы" (ИНН 4217174539, ОГРН 1154217007306, юридический адрес: 630102, область Новосибирская, город Новосибирск, улица 9-го ноября, дом 14, офис 101), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 18 июня 2020 года в 10 часов 45 минут в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки,24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
До дня судебного заседания ООО "Солюшен Финанс" предоставить доказательства заблаговременного направления ООО "ТЭС" копии жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков, с дополнениями к ней.
До дня судебного заседания ООО "ТЭС" представить отзыв на жалобу ООО "Солюшен Финанс" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Скороспешева Д.И., взыскании с конкурсного управляющего убытков, с доказательствами его заблаговременного направления в адрес других участников обособленного спора.
До дня судебного заседания, лицам участвующим в деле, представить мотивированные пояснения относительно ходатайства о приостановлении производства по делу.
В период действия "ограничительных мер", связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), лица, участвующие в деле, могут обратиться с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". С порядком обращения с ходатайством можно ознакомиться на сайте "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Подача процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, представления письменной позиции, ознакомление с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, возможны через электронные сервисы суда - систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать