Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №07АП-4512/2020, А45-34362/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А45-34362/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения дополнительного образования г. Новосибирска "Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей "Формула успеха" (N 07АП-4512/20(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020 о распределении судебных расходов по делу N А45-34362/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АНКАР" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. 80 Гвардейской Дивизии, д. 28, оф. 1, ОГРН: 1022201525301, ИНН: 2224077187) к муниципальному казённому учреждению дополнительного образования г. Новосибирска "Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей "Формула успеха" (630075, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Народная, д. 14, ОГРН: 1025403906307, ИНН: 5410127095) о взыскании 597 753,81 руб.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казённого учреждения дополнительного образования г. Новосибирска "Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей "Формула успеха" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2020 о судебных расходах по делу N А45-34362/2018.
В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.
Согласно п. 10 постановления N 12 Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального казённого учреждения дополнительного образования г. Новосибирска "Городской ресурсный центр по организации отдыха и оздоровления детей "Формула успеха" (N 07АП-4512/20(2)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка