Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года №07АП-4512/2014, А45-22602/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N А45-22602/2013
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В..А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, ходатайство Соловьева Романа Александровича, по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/2014(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/2014(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 (судья В.А. Зюков) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 1, оф. 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630), по заявлению Соловьева Романа Александровича о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича в пользу должника убытков в размере 11 700 000 рублей
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО "Росгосстрах": Лакуткина Т.Ю., доверенность от 14.09.2020,
от Кузовлева А.М.: Якушев А.Н., доверенность от 19.01.2021,
от конкурсного управляющего Петлица Д.С.: Петлица Д.С., лично,
от Соловьева Р.А.: Третьяков В.В., доверенность от 24.04.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 должник - открытое акционерное общество "Каменский элеватор", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузовлев Александр Михайлович.
23.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден Петлица Даниил Сергеевич.
19.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича в пользу должника - открытого акционерного общества "Каменский элеватор", убытков в размере 11 700 000 рублей.
18.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением от 08.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определение суда от 18.02.2020 оставлено без изменений.
20.08.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 и направил заявление на новое рассмотрение, указав, что суду необходимо исследовать обстоятельства наличия у управляющего в спорный период времени (август 2016 года - сентябрь 2017 года) возможности и процессуальной необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о возмещении причинённых бывшим руководителем элеватора убытков; оценить перспективы возможного судебного разбирательства применительно к целям пополнения конкурсной массы; разрешить вопрос о причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками должника; принять законный и справедливый судебный акт.
Определением от 10.11.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд взыскать с Кузовлева Александра Михайловича в пользу ОАО "Каменский элеватор" 11 700 000 рублей убытки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Росгосстрах", Кузовлев А.М., ООО "СК "Арсеналъ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что не доказана вина и сам факт причинения убытков, не обоснован размер убытков. Арбитражный управляющий действовал добросовестно, с учетом особенностей процедуры банкротства, недопустимости необоснованных расходов. По сведениям имеющимся у управляющего, имущество у Буторова В.П. отсутствовало. Квартира, является единственным жилым помещением для Буторова В.П. и на нее распространяется исполнительский иммунитет. Доказательств возможности обращения взыскания на автомобиль Нисан не представлено. Убытки не могли быть более рыночной стоимости права требования к Буторову В.П.
Конкурсный управляющий Петлица Д.С., Соловьев Р.А., ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кузовлев А.М. представил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости права требования к Буторову В.П.
Определением от 29.01.2021 судебное заседание откладывалось, судом удовлетворены ходатайства Соловьев Р.А. об истребовании дополнительных доказательств, для установления имущественного положения Буторова В.П.
В материалы дела поступили ответы на запросы от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю, нотариуса Цысарь В.А., нотариуса Петриной О.Н., Алтайской краевой нотариальной палаты, Управления ФНС России по Алтайскому краю, АО, Альфа-Банк", специализированный регистратор "Компас", регистратор "Акционер", Управления Росгвардии по Алтайскому краю, Управления Пенсионного фонда РФ, Отдела ЗАГС по Каменскому и Крутихинскому районам управления юстиции Алтайского края, Администрации Каменского района Алтайского края, АО "РТ-Регистратор", ПАО "Сбербанк России".
Соловьевым Р.А., представлены ходатайства об истребовании сведений о движении и размере денежных средств на банковских счетах Буторова В.П., по списку банкротских организаций; сведения об участии Буторова В.П. в акционерных обществах по списку организаций осуществляющих деятельность по ведению реестров; ГУ ПФРоссии сведения о размере пенсии супруги Буторовой В.Г.; сведений об зарегистрированном оружии за Буторовой В.Г.; сведения о фактах принятия наследствча и перечне имущества Буторовой В.Г.; сведения о зарегистрированных маломерных судах за Буторовой В.Г.; сведения о наличии самоходной техники по Буторовой В.Г.; сведения об участии в акционерных обществах Буторовой В.Г.; сведения о движении и размерах денежных средств по на банковских счетах Буторовой В.Г. ; сведения о наличии транспортных средств у Буторовой В.Г., сведения о правах на недвижимое имущество за Буторовой В.Г., сведения о выделении недвижимого имущества на каком-либо праве Буторовой В.Г.; сведения о доходах, активах, учреждении юридических лиц Буторовой В.Г..
Кроме того, представлены ходатайства о повторном истребовании сведений в отношении Буторова В.Г. из ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю, Управления Росреестра по Алтайскому краю, АО Регистратор РОСТ", СУ Ростехнадзор по Алтайскому краю, ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю, ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, АО "Россельхозюанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие".
Также представлены письменные пояснения к ходатайству о назначении экспертизы, в качестве экспертной организации предложил ООО "АМС Групп".
Кузовлев А.М. представил уточненное ходатайство о назначении экспертизы, просит проведение экспертизы поручить ООО "АЛТЕРРА", эксперту Флату Д.Е. либо ЗАО "Бизнес Эксперт" эксперту Госькову Е.С.
Определением суда от 03.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021 по делу N А45-22602/2013 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с назначением оценочной экспертизы.
01.06.2021 в суд апелляционной инстанции от Соловьева Романа Александровича поступило ходатайство о возобновлении производства по делу, отзыве материалов предоставленных эксперту, наложении судебного штрафа на руководителя АО "Бизнес-эксперт".
28.06.2021 в электронном виде (29.06.2021 материалы дела с экспертным заключением возвращены в суд), поступило экспертное заключение N 11-2021 от 24.06.2021.
Для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-22602/2013, отзыве материалов предоставленных эксперту, наложении судебного штрафа, апелляционный суд определением от 04.06.2021 назначил судебное заседание.
Соловьев Р.А. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с недостаточностью времени для подготовки мотивированных письменных пояснения по поступившему экспертному заключению; о возобновлении производства по делу не возражал.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле о возобновлении производства по делу не возражали.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
В связи с тем, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по данному делу, устранены, апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по делу, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле на возобновление производства по делу, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу, открывает судебное заседание по рассмотрению дела по существу.
Рассматривая ходатайство о наложении судебного штрафа на руководителя ООО "Бизнес-эксперт" за значительное нарушение срока проведения экспертизы, установленного определением апелляционного суда от 03.03.2021.
Требования мотивированы тем, что при назначении экспертизы, апелляционным судом установлен срок проведения экспертизы - 10 рабочих дней, между тем, на 01.06.2021 экспертное заключение в материалы дела не поступило, не представление экспертного заключения затягивает рассмотрение апелляционной жалобы и создает препятствия для ее рассмотрения.
В судебном заседании представитель Соловьева Р.А. просил удовлетворить заявление по изложенным письменно основаниям.
Рассмотрев заявление о наложении штрафа, апелляционный приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для наложения судебного штрафа не имеется.
Согласно определению от 03.03.2021 срок проведения экспертизы установлен - 10 рабочих дней с даты предоставления необходимой документации и проведения осмотра объекта исследования экспертной организацией.
Из материалов дела следует, что последние поступившие по делу документы получены экспертом 31.05.2021.
На дату судебного заседания, экспертное заключение поступило в материалы дела, обеспечена возможность ознакомления с ним.
Апелляционный суд приходит к выводу о том, что действия эксперта не могут быть расценены как неуважение к суду.
В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения. Отдельное обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 119, 120, 146, частью 1 статьи 147, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в ходатайстве о наложении штрафа на руководителя акционерного общества "Бизнес-эксперт".
2. Возобновить производство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/2014(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/2014(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013.
3. Перейти к рассмотрению апелляционных жалоб публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/2014(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/2014(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 по существу в настоящем судебном заседании.
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка