Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года №07АП-4512/2014, А45-22602/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N А45-22602/2013
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Сбитнева А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Татаренко В..А. (до перерыва), помощником судьи Калининой О.Д. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании, ходатайство Соловьева Романа Александровича, по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/2014(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/2014(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 (судья В.А. Зюков) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 1, оф. 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630), по заявлению Соловьева Романа Александровича о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича в пользу должника убытков в размере 11 700 000 рублей
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО "Росгосстрах": Лакуткина Т.Ю., доверенность от 14.09.2020,
от Кузовлева А.М.: Якушев А.Н., доверенность от 19.01.2021,
от конкурсного управляющего Петлица Д.С.: Петлица Д.С., паспорт,
от Соловьева Р.А.: Третьяков В.В., доверенность от 24.04.2019,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2014 должник - открытое акционерное общество "Каменский элеватор", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузовлев Александр Михайлович.
23.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим должника утвержден Петлица Даниил Сергеевич.
19.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича в пользу должника - открытого акционерного общества "Каменский элеватор", убытков в размере 11 700 000 рублей.
18.02.2020 Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением от 08.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, определение суда от 18.02.2020 оставлено без изменений.
20.08.2020 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2020 и направил заявление на новое рассмотрение, указав, что суду необходимо исследовать обстоятельства наличия у управляющего в спорный период времени (август 2016 года - сентябрь 2017 года) возможности и процессуальной необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о возмещении причинённых бывшим руководителем элеватора убытков; оценить перспективы возможного судебного разбирательства применительно к целям пополнения конкурсной массы; разрешить вопрос о причинно-следственной связи между бездействием управляющего и убытками должника; принять законный и справедливый судебный акт.
Определением от 10.11.2020 Седьмой арбитражный апелляционный суд взыскать с Кузовлева Александра Михайловича в пользу ОАО "Каменский элеватор" 11 700 000 рублей убытки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Росгосстрах", Кузовлев А.М., ООО "СК "Арсеналъ" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Указав, что не доказана вина и сам факт причинения убытков, не обоснован размер убытков. Арбитражный управляющий действовал добросовестно, с учетом особенностей процедуры банкротства, недопустимости необоснованных расходов. По сведениям имеющимся у управляющего, имущество у Буторова В.П. отсутствовало. Квартира, является единственным жилым помещением для Буторова В.П. и на нее распространяется исполнительский иммунитет. Доказательств возможности обращения взыскания на автомобиль Нисан не представлено. Убытки не могли быть более рыночной стоимости права требования к Буторову В.П.
Конкурсный управляющий Петлица Д.С., Соловьев Р.А., ФНС России, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кузовлев А.М. представил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости права требования к Буторову В.П.
Определением от 29.01.2021 судебное заседание откладывалось, судом удовлетворены ходатайства Соловьев Р.А. об истребовании дополнительных доказательств, для установления имущественного положения Буторова В.П.
В материалы дела поступили ответы на запросы от ФГБУ "ФКП Росреестра" по Алтайскому краю, нотариуса Цысарь В.А., нотариуса Петриной О.Н., Алтайской краевой нотариальной палаты, Управления ФНС России по Алтайскому краю, АО, Альфа-Банк", специализированный регистратор "Компас", регистратор "Акционер", Управления Росгвардии по Алтайскому краю, Управления Пенсионного фонда РФ, Отдела ЗАГС по Каменскому и Крутихинскому районам управления юстиции Алтайского края, Администрации Каменского района Алтайского края, АО "РТ-Регистратор", ПАО "Сбербанк России".
Соловьевым Р.А., представлены ходатайства об истребовании сведений о движении и размере денежных средств на банковских счетах Буторова В.П., по списку банкротских организаций; сведения об участии Буторова В.П. в акционерных обществах по списку организаций осуществляющих деятельность по ведению реестров; ГУ ПФ России сведения о размере пенсии супруги Буторовой В.Г.; сведений об зарегистрированном оружии за Буторовой В.Г.; сведения о фактах принятия наследства и перечне имущества Буторовой В.Г.; сведения о зарегистрированных маломерных судах за Буторовой В.Г.; сведения о наличии самоходной техники по Буторовой В.Г.; сведения об участии в акционерных обществах Буторовой В.Г.; сведения о движении и размерах денежных средств по на банковских счетах Буторовой В.Г. ; сведения о наличии транспортных средств у Буторовой В.Г., сведения о правах на недвижимое имущество за Буторовой В.Г., сведения о выделении недвижимого имущества на каком-либо праве Буторовой В.Г.; сведения о доходах, активах, учреждении юридических лиц Буторовой В.Г..
Кроме того, представлены ходатайства о повторном истребовании сведений в отношении Буторова В.Г. из ГИБДД ГУ МВД по Алтайскому краю, Управления Росреестра по Алтайскому краю, АО Регистратор РОСТ", СУ Ростехнадзор по Алтайскому краю, ГИМС ГУ МЧС России по Алтайскому краю, ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ, АО "Россельхозюанк", ПАО "Совкомбанк", ПАО Банк "ФК Открытие".
Также представлены письменные пояснения к ходатайству о назначении экспертизы, в качестве экспертной организации предложил ООО "АМС Групп".
Кузовлев А.М. представил уточненное ходатайство о назначении экспертизы, просит проведение экспертизы поручить ООО "АЛТЕРРА", эксперту Флату Д.Е. либо ЗАО "Бизнес Эксперт" эксперту Госькову Е.С.
Определением суда от 03.03.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.03.2021 по делу N А45-22602/2013 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с назначением оценочной экспертизы.
28.06.2021 в электронном виде (29.06.2021 материалы дела с экспертным заключением возвращены в суд), поступило экспертное заключение N 11-2021 от 24.06.2021.
Определением от 12.07.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) возобновлено производство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/2014(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/2014(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013. Суд перешел к рассмотрению спора по существу.
Соловьев Р.А. представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с недостаточностью времени для подготовки мотивированных письменных пояснения по поступившему экспертному заключению; о возобновлении производства по делу не возражал.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Конкурсный управляющий, представил отзыв с учетом поступившего заключения эксперта.
Соловьев Р.А. представил отзыв с учетом поступившего заключения эксперта, заявил о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителями жалоб, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить лицам, участвующим в споре, представить письменные пояснения с учетом поступившего заключения эксперта и заявленного ходатайства о назначении дополнительной и повторной экспертизы.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Росгосстрах" (N 07АП-4512/20214(44)), Кузовлева Александра Михайловича (N 07АП-4512/20214(45)), общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (N 07АП-4512/2014(46)) на определение от 10.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 отложить на 11 августа 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. Лицам, участвующим в споре, представить в суд, до судебного заседания, письменные пояснения с учетом поступившего заключения эксперта и заявленного ходатайства о назначении дополнительной и повторной экспертизы, с доказательствами заблаговременного направления или вручения копий документов, лицам участвующим в споре.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Н.Н. Фролова
Судьи Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка