Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года №07АП-4512/2014, А45-22602/2013

Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4512/2014, А45-22602/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N А45-22602/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судей
Фроловой Н.Н.
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании заявления Соловьева Романа Александровича, об отводе судей Фроловой Н.Н., Назарова А.В. по делу по апелляционной жалобе Соловьева Романа Александровича (N 07АП-4512/2014(41)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013 (судья В.А. Зюков) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Каменский элеватор" (630007, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, д. 1, оф. 307, ИНН 2207001068, ОГРН 1022200753630) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский мелькомбинат" о взыскании с Кузовлева Александра Михайловича в пользу должника убытков в размере 11 700 000 рублей, Третьи лица: ООО СК "Арсенал", ООО СК "Селекта", ОАО "ВСК", ООО "Росгосстрах", ООО "Страховое общество "Помощь",
В судебном заседании приняли участие:
от Кузовлева А.М.: Остроухов М.В., доверенность от 24.07.2017,
от ООО СК "Арсенал":Кожанова А.В., доверенность от 19.11.2019,
от ООО "Росгосстрах": Лагуткина Т.Ю., доверенность от 24.04.2019,
от Соловьева Р.А.: Третьяков В.В., доверенность от 24.04.2019,
от иных лиц: не явились (извещены).
УСТАНОВИЛ:
определением от 17.03..2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда к производству приняты апелляционная жалоба Соловьева Романа Александровича (N 07АП-4512/2014(41)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013, судебное заседание назначено на 27.04.2020 в 10 час.20 мин.
Определением от 28.04.2020 судебное заседание перенесено на 01.06.2020 в 09 час. 40 мин., сформирован следующий состав суда: Фролова Н.Н. (председательствующий), Зайцева О.О., Назаров А.В.
В ходе судебного заседания представителем Соловьева Р.А., Третьяковым В.В., заявлен отвод судей Фроловой Н.Н., Назарова А.В..
В обоснование отвода заявитель ссылается на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление об отводе судей в судебном заседании 01.06.2020, в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в составе судей Фроловой Н.Н., Зайцевой О.О., Назарова А.В., считает его не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с пунктами 5, 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Отвод является предусмотренной законом мерой, исключающей возможность участия в процессе судьи, состава суда, в отношении которых имеются основания сомневаться в их беспристрастности. Основания для таких сомнений должны быть объективными и достаточными.
Лицо, заявляющее отвод судье или составу суда, должно привести факты, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность участия судьи (судей) в рассмотрении дела; утверждения, основанные на предположениях лица о небеспристрастности судьи (судей), не могут служить основанием для удовлетворения заявления об отводе.
Применительно к рассматриваемому заявлению подателем заявления не представлено каких-либо доказательств наличия объективных и достаточных сомнений в беспристрастности судьи при рассмотрении данной апелляционной жалобы, а также не доказано наличие иных обстоятельств, при которых участие судей в рассмотрении дела является недопустимым.
Поскольку обстоятельства прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела или иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в беспристрастности судей, наличие иных оснований для отвода, не нашли документального подтверждения, оснований для отвода судей Фроловой Н.Н., Назарова А.В., назначенных на рассмотрение апелляционной жалобы Соловьева Романа Александровича (N 07АП-4512/2014(41)) на определение от 18.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-22602/2013, не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления представителя Соловьева Романа Александровича об отводе судей Фроловой Н.Н., Назарова А.В., отказать.
Судьи
Н.Н.Фролова
О.О.Зайцева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать