Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4490/2020, А03-9402/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А03-9402/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлюк Т.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алтайводпроект" (07ап-4490/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 по делу N А03-9402/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайводпроект" (ИНН 2224167063, ОГРН 1142224002854), г.Барнаул, к судебному приставу-исполнителю ОСП Третьяковского района по Алтайскому краю Вагановой Н.Н., с.Староалейское Алтайского края, УФССП по Алтайскому краю, г. Барнаул, муниципальному образованию Третьяковский район Алтайского края в лице Администрации Третьяковского района Алтайского края, с. Староалейское, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Алтайского края Вагановой Н.Н. от 08.05.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Алтайского края Вагановой Н.Н. в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу принять исполнительный лист и возбудить исполнительное производство, с привлечением к участию в деле в качеств третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Третьяковского района Алтайского края Никитина И.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Алтайводпроект" (07ап-4490/20) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 по делу N А03-9402/2019.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 15.05.2020 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 05.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения суда от 15.05.2020 направлена апеллянту по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 656038, г. Барнаул, пр-т. Комсомольский, д. 120, 656015, г. Барнаул, ул. Брестская, д. 14, и получена последним 01.06.2020, 22.05.2020, что подтверждается информацией официального сайта ФГУП "Почта России" о почтовых отправлениях N 63451142468255, N 63451142468248.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, податель жалобы знал о факте рассмотрения настоящего дела, обратился с жалобой в апелляционный суд, в связи с чем мог и должен было знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок до 05.06.2020 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 15.05.2020 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 09.06.2020 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от подателя жалобы не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).
Произвольный подход к принятию ненадлежащим образом оформленной апелляционной жалобы приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба ее подателя подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алтайводпроект".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Т.В. Павлюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
