Дата принятия: 30 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4488/2020, А45-37560/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2020 года Дело N А45-37560/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2020.
Постановление в полном объеме изготовлено 30.06.2020.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сухотиной В.М.,
судей
Марченко Н.В.,
Ярцева Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" (N 07АП-4488/2020) на решение от 16.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37560/2019 (судья Суворова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (ОГРН 1135476001495), г. Красногорск Московской области, в лице конкурсного управляющего Титаренко Ю.А., к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (ОГРН 1121719000479), г. Кызыл Республики Тыва о взыскании 4 036 045,04 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: конкурсный управляющий Титаренко Ю.А. на основании определения от 20.12.2018, паспорт;
от ответчика: Жаткин П.Л. по доверенности от 26.08.2019 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сибстройконтакт" (далее - ООО "СибстройКонтакт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бастион" (далее - ООО "Бастион") о взыскании суммы долга в размере 4 036 045,04 рублей.
Решением от 16.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Бастион" в пользу ООО "СибстройКонтакт" взыскана задолженность в размере 2 884 986,04 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Бастион" просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы податель ссылается на зачет в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации без использования какого-либо счета. Отмечает, что расчет по договору субподряда от 02.03.2015 был осуществлен передаточным актом от 01.06.2015. Подписанные сторонами акты приемки выполненных работ подтверждают отсутствие задолженности перед генеральным подрядчиком.
Отзыв в материалы дела не поступил.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять новый судебный акт.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик), заключен договор субподряда N 14-1310-1/34 от 02.03.2015, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по строительству ВЛ-0,4 кВ (2 этап) на объекте: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.
Цена работ по договору составляет 991 718, 31 рублей (п. 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 888 985,65 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 01.06.2015, 31.01.2016.
Согласно пункту 4.14 договоров за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 8,5 % (десяти процентов) от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (Приложение N 4 к Договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 (пяти) дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата Договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги. Не подписание субподрядчиком акта оказанных услуг, в равной степени как и не направление подписанного акта подрядчику, не является основанием для не оплаты оказанных подрядчиком услуг. Фактом оказания услуг подрядчиком является факт подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2. В случае не подписания/не направления акта об оказании подрядчиком услуг в согласованный договором срок, размер отчислений определяется расчетным способом путем вычисления установленного сторонами процента отчислений в денежном выражении от выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 с последующим выставлением счета-фактуры на оплату Субподрядчику. Оплата генподрядных услуг, оказанных подрядчиком, может производиться субподрядчиком путем зачета взаимных однородных требований.
Как указывает истец и подтверждает ответчик, общая стоимость выполненных работ составила 888 985,65 рублей.
Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 75 563,78 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 01.06.2015 на 83 141,27 рублей и от 29.02.2016 на сумму 6 023,98 рублей об оказанных услугах генподряда.
Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда оплачена частично, на сумму 83 141,27 рублей, путём подписания акта взаимозачета задолженности.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору субподряда N 14- 1310-1/34 от 02.03.2015 составила 6 023, 98 рублей.
Между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15-1304-1/107 от 23.10.2015, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по резервному электроснабжению 2,6 МВт на подстанции "Западная" на объекте: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы. Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 35 652 781, 08 рублей (пункт 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 35 652 781, 08 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2015, 31.01.2016, 30.04.2016.
Пункт 4.14. договора N 15-1304-1/107 от 23.10.2015 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор N 14-1310-1/34 от 02.03.2015.
Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 3 030 486,39 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 31.01.2016 на 1039533,67 рублей и от 21.06.2016 на сумму 1 061015,55 рублей об оказанных услугах генподряда.
Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 3 575 973,94 рублей.
Между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15-1304-1/263 от 18.07.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по прокладке КЛ 0,4 кВ и КЛ-10 кВ (зона парка техники и вооружения. 2 этап строительства) на 5 А45-37560/2019 объекте: "Военный городок отдельно)! мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.
Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 6 161 770,35 рублей (пункт 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 1 251 795,17 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актами выполненных работ формы КС-2 от 31.07.2016, 30.11.2016.
Пункт 4.14. договора N 15-1304-1/263 от 18.07.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор N 14-1310-1/34 от 02.03.2015.
Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 106 402,58 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанные сторонами универсальные передаточные акты от 31.07.2016 на 47791,94 рублей и от 30.11.2016 на сумму 77 763,112 рублей об оказанных услугах генподряда.
Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 125 555,06 рублей.
Между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 14-1310-1/265 от 15.06.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по установке опор освещения и прокладке КЛ-0,4 кВ под опоры уличного освещения (казарменная зона) на объекте: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.
Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 8 185 401, 38 рублей (пункт 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 1 731 943,53 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 31.07.2016.
Пункт 4.14. договора N 14-1310-1/265 от 15.06.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор N 14-1310-1/34 от 02.03.2015.
Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 146 364,43 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 31.07.2016 на 172 710,03 рублей об оказанных услугах генподряда. Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 172 710,03 рублей.
Между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 15-1304-1/290 от 17.10.2016, по условиям которого ответчик обязался временной воздушно-кабельной линии 10 кВ; получению необходимых согласований разработанной документации в компетентных органах; устройству временной воздушнокабельной линии 10 кВ для объекта: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы. Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 1 039 824, 53 рублей (пункт 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 735 867,31 рублей.
Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 30.11.2016.
Пункт 4.14. договора N 15-1304-1/290 от 17.10.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор N 14-1310-1/34 от 02.03.2015.
Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 62 548,72 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 30.11.2016 на 73 807,49 рублей об оказанных услугах генподряда. Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 73 807,49 рублей.
Между ООО "СибстройКонтакт" (подрядчик) и ООО "Бастион" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 14-1310-1/293 от 04.10.2016, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей 0,4 к]}, этапы: 1-5, 1-7, 1-4 на объекте: "Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр" Республика Тыва, г. Кызыл, а истец обязался принять и оплатить указанные работы.
Цена работ по договору с учетом дополнительного соглашения составила 2 301 439, 94 рублей (пункт 3.1 договора).
Работы были выполнены субподрядчиком на общую сумму 817 293,52 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждается актом выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2016.
Пункт 4.14. договора N 14-1310-1/293 от 04.10.2016 содержит аналогичные условия по оплате услуг генерального подряда, что и договор N 14-1310-1/34 от 02.03.2015. Следовательно, стоимость услуг генерального подряда, независимо от наличия или отсутствия подписанных сторонами актов приемки услуг генерального подряда, составляет 69 469,94 рублей - 8,5% от стоимости выполненных работ.
При этом, в материалы дела представлены подписанный сторонами универсальный передаточный акт от 31.10.2016 на 81 974,54 рублей об оказанных услугах генподряда. Истец указал, что стоимость услуг генерального подряда не оплачена, в связи с чем сумма долга составила 81 974,54 рублей.
Общая сумма задолженности составила 4 036 045,04 рублей, что и послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения ответчиком работ по договору субподряда N 14-1310-1/34 от 02.03.2015 - на сумму 888 985,65 рублей; по договору субподряда N 15-1304-1/107 от 23.10.2015 - на сумму 35 652 781,08 рублей; - по договору субподряда N 15-1304-1/263 от 18.07.2016 - на сумму 1 251 795,17 рублей; по договору субподряда N 14-1310-1/265 от 15.06.2016 - на сумму 1 721 934,53 рублей; по договору субподряда N 15-1304-1/290 от 17.10.2016 - на сумму 735 867,31 рублей; по договору субподряда N 14-1310-1/293 от 04.10.2016 - на сумму 817 293,52 рублей подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, учитывая условия пункта 4.14 договора, наличие задолженности у истца по оплате выполненных ответчиком работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере 2 884 986,04 рублей.
Доводы ООО "Бастион" о зачете встречных требований не принимаются апелляционным судом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Одним из таких случаев является прекращение обязательства зачетом, который установлен в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В рассматриваемой ситуации оформили акты сверки взаимных расчетов, в которых отражены зачеты встречных требований, согласно которым стоимость выполненных ответчиком работ зачитывается в счет оплаты стоимости услуг генерального подряда по договорам.
Вместе с тем, Федеральным законом от 29.06.2015 N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ) введен новый порядок финансирования государственных контрактов по государственному оборонному заказу, в соответствии с которым банковское сопровождение государственного оборонного заказа предусматривает обязательное использование отдельного счета в уполномоченном банке.
В силу положений Закона о государственном оборонном заказе исполнители, входящие в кооперацию, в обязательном порядке для расчетов по контрактам (договорам) должны использовать отдельные счета, открытые в уполномоченном банке для каждого контракта (договора).
Отдельным счетом является счет, открытый головному исполнителю, исполнителю в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта (пункт 10 статьи 3 Закона о государственном оборонном заказе).
В целях недопущения нецелевого использования денежных средств по государственному оборонному заказу предусмотрен ряд ограничений по операциям с такими специализированными счетами, делающими использование бюджетных средств по контракту до его полного осуществления всеми субподрядчиками невозможным.
Статья 8.4 Закона о государственном оборонном заказе содержит прямой запрет на совершение определенных операций по отдельному счету.
Согласно пункту 13 статьи 8.4 Закона о государственном оборонном заказе по отдельному счету не допускается совершение операций по осуществлению взаимозачетов.
Вопреки доводам апеллянта предусмотренное пунктом 4.14. договора условие относится к порядку расчетов и не может быть квалифицировано в качестве зачета. Уменьшение субподрядчиком размера оплаты за выполненные работы на сумму оказанных подрядчиком услуг не предполагает возникновение встречного требования к последнему, в связи с чем, условия для зачета в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Следовательно, действия сторон по составлению актов зачета представляют собой определение сложившегося в пользу ответчика сальдо взаимных предоставление в рамках одного договора, в результате совершения данных актов зачет встречных предоставлений в контексте статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не произошел.
Исходя из сказанного выше ООО "Бастион" не доказало апелляционному суду обоснованности своих доводов о необходимости осуществления зачета встречных требований.
В связи с чем, сумма долга ООО "Бастион" не может быть уменьшена на указанную ответчиком сумму.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-37560/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бастион" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
В.М. Сухотина
Судьи
Н.В. Марченко
Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
