Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2020 года №07АП-4467/2020, А03-19433/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2020 года Дело N А03-19433/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сбитнев А.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" (07АП-4467/2020) на решение от 25 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19433/2019 (судья Янушкевич С.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Госдеталь" (г. Барнаул, ул. Глушкова, д. 2, кв. 134, ОГРН 1162225095460, ИНН 2224182858) к обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" (г. Москва, пр-т Мичуринский, д. 6, корп. 2, помещ. XXVI, комн. 16, эт. 2, ОГРН 1104823006584, ИНН 4823039233) о взыскании 82 642 руб. 50 коп. долга за поставленные товары по договору от 31.01.2017 N 23СО8130, 21 900 руб. 26 коп. неустойки за период с 29.01.2018 по 20.10.2019,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с апелляционной жалобой на решение от 25 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19433/2019.
13.05.2020 апелляционная жалоба поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлин, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 08.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
05.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" представило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они возврату не подлежат.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Клининговая компания" (07АП-4467/2020) на решение от 25 марта 2020 г. Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19433/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка