Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №07АП-4461/2017, А45-25794/2016

Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-4461/2017, А45-25794/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А45-25794/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 г.
Полный текст определения изготовлен 04 марта 2020 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Назарова А.В.,
Судей Зайцевой О.О.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства делу А45-25794/2016 по апелляционной жалобе финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича (N 07АП-4461/2017(7)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-25794/2016 о несостоятельности (банкротстве) Малахова Дмитрия Олеговича (29.05.1972 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС 023-419-809 34), принятое по заявлению залогового кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о разрешении разногласий,
с участием в обособленном споре третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малаховой Натальи Валерьевны,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" - Осипов В.Г. по доверенности от 03.06.2019, паспорт,
установил:
в деле о банкротстве Малахова Дмитрия Олегович (далее - должник) рассмотрены разногласия публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, залоговый кредитор) относительно порядка распределения вырученных денежных средств от реализации залогового имущества (индивидуального жилого дома, назначение - жилое, общей площадью 288,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Бердск, ул. Черничная, д.4 и земельного участка площадью 1142 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 54:32:010984:3 обязав финансового управляющего перечислить в пользу ПАО Сбербанк 1 294 000 рублей.
Определением от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области разногласия разрешены, суд обязал финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича перечислить в пользу залогового кредитора 1 294 000 рублей.
Финансовый управляющий с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части "вторых" десяти процентов, исключив из суммы к перечислению залоговому кредитору сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением суда от 016.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25794/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Яковлева В.В. об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малахова Д.О..
21.01.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы с приложением к ходатайству резолютивной части определения суда от 15.01.2020.
Определением апелляционного суда от 27.01.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства на 04.03.2020.
В настоящем судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" возражал против возобновления производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть ходатайство о возобновлении производства по апелляционным жалобам при имеющейся явке.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его неподлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Как указывалось ранее, производство по апелляционной жалобе приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Яковлева В.В. об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве.
Определением от 22.01.2020 Арбитражного суда Новосибирской области финансовому управляющему установлена сумма процентов в размере 905 800 рублей.
Судебный акт оспорен в апелляционном порядке, определением апелляционного суда от 19.02.2020 апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" оставлена без движения до 16.03.2020.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящей апелляционной жалобе, не отпали.
Согласно части 1 статьи 147 АПК РФ об отказе в возобновлении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с частью 2 статьи 147 определение арбитражного суда об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по настоящим апелляционным жалобам, не отпали, основания для удовлетворения ходатайства о возобновлении производства по апелляционной жалобе отсутствуют.
Руководствуясь статьями 146, 147, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы
на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать