Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №07АП-4461/2017, А45-25794/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А45-25794/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Матыскиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производство по делу А45-25794/2016, а также апелляционную жалобу финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича (N 07АП-4461/2017(7)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-25794/2016 о несостоятельности (банкротстве) Малахова Дмитрия Олеговича (29.05.1972 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС 023-419-809 34), принятое по заявлению залогового кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о разрешении разногласий,
с участием в обособленном споре третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малаховой Натальи Валерьевны,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Мирусин И.С. по доверенности от 03.06.2019, паспорт,
установил:
в деле о банкротстве Малахова Дмитрия Олегович (далее - должник) рассмотрены разногласия публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, залоговый кредитор) относительно порядка распределения вырученных денежных средств от реализации залогового имущества (индивидуального жилого дома, назначение - жилое, общей площадью 288,4 кв.м, расположенного по адресу: город Бердск, улица Черничная, дом 4 и земельного участка площадью 1142 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 54:32:010984:3 обязав финансового управляющего перечислить в пользу Банка 1 294 000 рублей.
Определением от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области разногласия разрешены, суд обязал финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича перечислить в пользу залогового кредитора 1 294 000 рублей.
Финансовый управляющий с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части "вторых" десяти процентов, исключив из суммы к перечислению залоговому кредитору сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением суда от 01.07.2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25794/2016 до окончания производства по кассационной жалобе Яковлева Василия Викторовича в Верховном Суде Российской Федерации по настоящему делу.
11.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы с приложением к ходатайству резолютивной части определения Верховном Суде Российской Федерации от 03.10.2019.
Определением суда от 14.10.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-25794/2016 в судебном заседании апелляционной инстанции на 20.11.2019 на 12 часов 25 минут; лицам, участвующих в деле, разъяснено, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, суд намерен перейти к рассмотрению апелляционной жалобы 20.11.2019 в 12 часов 25 минут по существу.
16.10.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о приостановлении производства по заявленным разногласиям до рассмотрения по существу и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Новосибирской области по обособленному спору об установлении процентного вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании представитель Банка поддержал ходатайство о возобновлении производства по делу, при этом, считает, что в настоящее время преждевременно рассматривать ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2019 заявление финансового управляющего Яковлева В.В. об установлении процентов по вознаграждению назначено на 02.12.2019, 11-15.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителя Банка, учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, отпали, пришел к выводу, что производство по делу подлежит возобновлению, вместе с тем считает, что судебное разбирательство подлежит отложению в целях всестороннего и полного исследования материалов дела, для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта.
Ходатайство управляющего о приостановлении производства по обособленному спору будет рассмотрено в следующем судебном заседании, с учетом позиции сторон по заявленному ходатайству.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
производство по делу N А45-25794/2016возобновить.
Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобе финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича (N 07АП-4461/2017(7)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-25794/2016 отложить на 16.12.2018 в 09 час. 50 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
ПАО "Сбербанк России" представить отношение к ходатайству финансового управляющего о приостановлении производства по заявленным разногласиям.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка