Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года №07АП-4461/2017, А45-25794/2016

Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4461/2017, А45-25794/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N А45-25794/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для разрешения вопроса о возобновлении производства делу А45-25794/2016 по апелляционной жалобе финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича (N 07АП-4461/2017(7)) на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-25794/2016 о несостоятельности (банкротстве) Малахова Дмитрия Олеговича (29.05.1972 года рождения, место рождения: город Новосибирск, СНИЛС 023-419-809 34), принятое по заявлению залогового кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, 19, ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о разрешении разногласий,
с участием в обособленном споре третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Малаховой Натальи Валерьевны,
установил:
в деле о банкротстве Малахова Дмитрия Олегович (далее - должник) рассмотрены разногласия публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Банк, залоговый кредитор) относительно порядка распределения вырученных денежных средств от реализации залогового имущества (индивидуального жилого дома, назначение - жилое, общей площадью 288,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Бердск, ул. Черничная, д.4 и земельного участка площадью 1142 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 54:32:010984:3 обязав финансового управляющего перечислить в пользу ПАО Сбербанк 1 294 000 рублей.
Определением от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области разногласия разрешены, суд обязал финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича перечислить в пользу залогового кредитора 1 294 000 рублей.
Финансовый управляющий с принятым судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части "вторых" десяти процентов, исключив из суммы к перечислению залоговому кредитору сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Определением суда от 016.12.2019 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25794/2016 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Малахова Дмитрия Олеговича.
09.06.2020 вынесено постановление суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение суда от 22.01.2020, принятое по заявлению финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25794/2016.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича на определение от 29.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-25794/2016, на 17.07.2020 в 09 часов 40 минут в помещении суда (634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет N 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле - письменно выразить мнение по вопросу возобновления производства по делу, с представлением доказательств в обоснование своей позиции.
Сообщить лицам, участвующих в деле, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, суд намерен перейти к рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Яковлева Василия Викторовича 04.03.2020 в 09 часов 55 минут по существу.
Лицам, участвующим в деле, указать в письменном виде свою позицию с учетом определения Верховного суда Российской Федерации N 304-ЭС19-9053.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать