Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4387/2017, А03-14260/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А03-14260/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ходыревой Л.Е.,
судей
Аюшева Д.Н.
Колупаевой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов,28" (N 07АП-4387/2017(3)) на решение от 31 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14260/2016 (судья Ангерман Н.В.) по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов,28" (656065 Алтайский край город Барнаул улица Энтузиастов дом 28 квартира 384, ОГРН 1152225014248, ИНН 2222839136) к акционерному обществу "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758)
о понуждении заключения договора,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (656056 Алтайский край город Барнаул улица Ползунова дом 21А, ИНН 2222802915, ОГРН 1122224001866), г.Барнаул Алтайского края; 2) краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская поликлиника N 9, г.Барнаул" (656057, Алтайский край, город Барнаул, улица Георгиева, 13, ИНН 2222006631, ОГРН 1022201141687), 3) Еремина Владимира Александровича, г. Барнаул Алтайского края; 4) акционерного общества "Барнаульская теплосетевая компания" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, 2, ИНН 2224152780, ОГРН 1122224002339); 5) МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района г. Барнаула" (656044 Алтайский край город Барнаул улица Попова 54, ОГРН: 1052202100763, ИНН: 2223050506),
В судебном заседании приняли участие:
без участия сторон, третьих лиц (извещены)
УСТАНОВИЛ:
товарищество собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов,28" (далее по тексту ТСН "ТСЖ Энтузиастов,28", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу "Барнаульская генерация" (далее по тексту АО "Барнаульская генерация", ответчик) с иском, в котором просит обязать ответчика заключить договор теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) многоквартирного жилого дома по ул. Энтузиастов, 28 с ТСН "ТСЖ Энтузиастов,28" в редакции, представленной истцом.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Приоритет", краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения 2 "Детская городская поликлиника N 9, г. Барнаул", Еремин Владимира Александрович, акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания"
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм права, решение суда не содержит полноценной оценки по доводам и всем обстоятельствам по делу, вынесенным судебным актом потребитель лишен права на судебную защиту и объективное рассмотрение спора, не дана оценка действиям АО "Барнаульская генерация", начиная с мая 2015 года в отношении спорного дома, судом не учтены выводы вступивших в законную силу судебных актов, имеющих прямое отношение к рассматриваемому спору, письмом от 21.04.2016 исх. N 66 истец направил ответчику свой проект договора теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг, в порядке статьи 435 ГК РФ направил ответчику оферту, однако сообщением от 23.05.2016 (исх. N ТЭ-04/1863) истец получил полный отказ от акцепта без предложения собственного варианта договора и оснований в отказе его заключения, до обращения в суд ответчиком протокол разногласий от истца не поступал, направленный проект договора N 2503Т от 01.03.2017 не может быть расценен как акцептированный истцом без разногласий, поскольку истец не может не принимать поставляемые коммунальные ресурсы и отказаться от их оплаты, в результате чего такие действия ошибочно расцениваются в качестве согласия на условия проекта договора ответчика, неверным является вывод суда, что разработанный истцом проект договора составлен без учета требований действующего законодательства, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением общего собрания собственников многоквартирного дома по ул.Энтузиастов,28 в г. Барнауле, оформленного протоколом от 27.06.2015, выбрана управляющая организация МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г. Барнаула.
01.01.2011 между ОАО "Барнаульская генерация" и МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г. Барнаула заключен договор теплоснабжения N 9715-т от 01.01.2011. Указанный многоквартирный дом включен в договор дополнительным соглашением от 01.07.2015. 15.07.2015 решением общего собрания изменен способ управления МКД на управление товариществом собственников жилья путем создания ТСЖ "Энтузиастов,28".
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по ул.Энтузиастов,28 в г. Барнауле, оформленного протоколом от 26.01.2016, принято решение не выбирать способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, не выбирать для управления домом управляющую организацию МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г.Барнаула.
Решением общего собрания собственников многоквартирного дома по ул.Энтузиастов,28 в г.Барнауле, оформленного протоколом от 01.02.2016 выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, решено ликвидировать ТСН "ТСЖ Энтузиастов,28". Управляющей организацией утвержден МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г.Барнаула.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.10.2015, оставленным без изменения апелляционным определением от 19.01.2016, решение от 27.06.2015 об избрании управляющей компанией МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г.Барнаула, признано недействительным.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 04.10.2016 также признано недействительным решение собрания о выборе управляющей организации МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района г.Барнаула, от 01.02.2016.
Легитимность решения общего собрания от 15.07.2015, установлена решением Индустриального суда г.Барнаула от 20.11.2015, вступившим в законную силу 16.02.2016.
На основании протокола общего собрания собственников от 15.07.2015, ТСН "ТСЖ "Энтузиастов, 28" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным в г. Барнауле по ул.Энтузиастов,28, теплоснабжение которого обеспечивается за счет источников тепловой энергии и тепловых сетей АО "Барнаульская Генерация".
Первоначально истец обратился к ответчику с заявкой о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения 07.09.2015 (уведомление исх. N 5 от 07.09.2015.
АО "Барнаульская генерация" в ответе N ТЭ-04/1012 от 22.09.2015 со ссылкой на п.9 Правил N 124 приостановило заключение договора до установления в порядке предусмотренном законодательством РФ, правомочий на заключение договора.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, письмом исх. 66 от 21.06.2016 ТСН "ТСЖ "Энтузиастов, 28" направило в адрес АО "Барнаульская генерация" заявку на заключение договора теплоснабжения с приложением проекта договора теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг от 21.04.2016.
АО "Барнаульская генерация" в ответ на обращение истца в письме исх. N ТЭ-04/1863 от 23.05.2016 сообщило о невозможности рассмотрения заявки на заключение договора теплоснабжения, указывая, что исполнителем коммунальных услуг выбрана управляющая организация МУП "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района г. Барнаула, с которой у АО "Барнаульская генерация" заключен договор теплоснабжения. Исключение многоквартирного дома из реестра лицензий не производилось.
Расценив действия АО "Барнаульская генерация" как отказ от заключения договора, в порядке пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации ТСН "ТСЖ "Энтузиастов, 28" обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 2 данной статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно положению статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Договор теплоснабжения по своей правовой природе является публичным договором и обязательным для заключения в спорных правоотношениях по отношению к ответчику.
Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 28 статьи 2 Закона о теплоснабжении единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения признается теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В Правилах организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 указано, что основными обязанностями единой теплоснабжающей организации, в частности, являются: заключение и исполнение договоров теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения (абзац 2 пункта 12); заключение и исполнение договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (абзац 3 пункта 12); заключение и исполнение договоров оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (абзац 4 пункта 12).
В пункте 1 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.
Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.
При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Указанные нормы предусматривают право стороны на обращение в суд с иском об урегулировании разногласий по договору на стадии его заключения.
Согласно статье 210 ГК РФ, статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества. Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставку указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 3 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.
В соответствии с пунктом 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.
Как установлено пунктом 11 Правил N 124, в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, не установив оснований для вывода об уклонении ответчика, как стороны, обязанной заключить публичный договор, от возложенной на него обязанности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения с иском в суд о понуждении к заключению договора, предусмотренные п.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ.
При этом суд пришел к выводу, что действия ответчика в приостановлении рассмотрения заявки истца соответствуют п.9 Правил N 124, поскольку последний судебный акт, которым установлена недействительность решения общего собрания от 01.02.2016 об избрании МУП "ДЕЗ N 1" Ленинского района" г. Барнаула, принят 04.10.2016. Многоквартирный дом по ул. Энтузиастов,28 исключен Государственной инспекцией из лицензии МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" 01.03.2017 на основании приказа N 12-03/Л/161.
Так, согласно хронологии документов представленных в материалы дела, следует, что:
01.01.2011 между АО "Барнаульская генерация" и МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" заключен договор теплоснабжения N 9715 от 01.01.2011 (в редакции соглашений от25.12.2012, от05.11.2014);
27.06.2015 протокол общего собрания собственников об избрании МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД N 28 по ул. Энтузиастов в г. Барнауле;
01.07.2015 в договор теплоснабжения N 9715 от 01.01.2011 включен указанный МКД на основании дополнительного соглашения;
06.07.2015 в Индустриальный район суд г. Барнаула поступило исковое заявление об оспаривании протокола от 27.06.2015;
15.07.2015 протокол общего собрания собственников об избрании ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" исполнителем коммунальных услуг в отношении указанного МКД;
05.08.2016 в Индустриальный район суд г. Барнаула поступило исковое заявление об оспаривании протокола от 15.07.2015;
07.09.2015 письмо исх. N 5 от ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" в адрес АО "Барнаульская генерация" о заключении договора на основании протокола общего собрания собственников от 15.07.2015;
22.09.2015 письмо исх.N ТЭ-04/1012 от АО "Барнаульская генерация" в адрес ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" о приостановлении рассмотрения заявки на заключении договора на основании пункта 9 Правил N 124, ввиду наличия договора с МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" и не вступления в законную силу решения;
17.11.2015 письмо исх. N 21 от ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" в адрес АО "Барнаульская генерация" о заключении договора;
21.12.2015 письмо исх. N 30 от ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" к АО "Барнаульская генерация" о заключении договора;
рассмотрение приостановлено до вступления в законную силу решений по делам N 2-3785/2015 и N 2-4434/2015;
19.01.2016 и 16.02.216 соответственно, решения вступили в законную силу, которыми Протокол об избрании МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" признан незаконным, протокол об избрании от ТСН "ТСЖ Энтузиастов, 28" законным;
01.02.2016 протокол общего собрания собственников об избрании МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" исполнителем услуг в отношении указанного МКД, о чем сообщено АО "Барнаульская генерация" письмом вх. N 1123 от 24.03.2016 с приложением протокола;
04.03.2016 в Индустриальный район суд г. Барнаула поступило исковое заявление об оспаривании протокола от 01.06.2016, 04.10.2016 решение по делу вступило в законную силу, данный протокол признан незаконным.
Таким образом, на дату обращения истца с заявлением о заключении договора (07.09.2015), между ответчиком и МУП"ДЕЗ N 1 Ленинского района" был заключен договор теплоснабжения в отношении указанного МКД на основании протокола общего собрания собственников от 27.06.2015, который оспаривался в судебном порядке.
На день предъявления иска протокол общего собрания от 01.02.2016 об избрании МУП "ДЕЗ N 1 Ленинского района" оспаривался в судебном порядке.
Таким образом, ответчик не уклонялся от заключения договора, а действовал в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом представленных ему документов и сведений, учитывая, что судебным актом установлена недействительность решения общего собрания от 01.02.2016, приостановив рассмотрение заявки на основании п. 9 Правил N 124.
После подтверждения статуса истца как исполнителя коммунальных услуг ответчик направил истцу для рассмотрения и подписания экземпляр договора теплоснабжения N 2503 от 01.03.2017 со сроком действия с 01.09.2015.
После получения договора истец получал выставленные ответчиком счета-фактуры согласно представленным в дело реестрам получения счетов-фактур за август - октябрь 2017, представлял акты снятия показаний общедомового прибора учета со ссылкой на договор N 2503.
В связи с чем истец совершил конклюдентные действия по исполнению договора, не направляя на него соответствующих разногласий, с учетом изложенного права и законные интересы истца нарушены не были.
Ссылка апеллянта на судебную практику в подтверждение своих доводов не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам с учетом представленных доказательств.
При этом судом обоснованно учтено, что объектом теплоснабжения является многоквартирный дом, в связи с тем, что договор теплоснабжения является публичным, его условия должны быть одинаковыми для всех потребителей, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что ответчик, являясь организацией, для которой заключение договора является обязательным, должен разработать проект договора теплоснабжения на одинаковых для всех потребителей условиях и направить его в адрес истца, что и было сделано ответчиком 30.03.2017.
Утверждение истца об обратном, в том числе, об установлении в договоре индивидуально для конкретного многоквартирного дома условия о температуре горячей воды, основано на неверном толковании закона, поскольку критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, установлены требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). В случае предоставления энергоресурса ненадлежащего качества Правилами N 354 установлена обязанность по перерасчету платы за энергоресурс, которая в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Приведенные в апелляционной жалобе аргументы не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Признаков злоупотребления правом со стороны ответчика не усматривается. Каких-либо обстоятельств, существенно влияющих на результат рассмотрения исковых требований и подтверждающих незаконность принятого судебного акта, заявителем не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31 декабря 2019 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14260/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости (жилья) "ТСЖ Энтузиастов,28" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Л.Е. Ходырева
Судьи
Д.Н. Аюшев
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
