Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-4380/2021, А27-24616/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А27-24616/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., рассмотрев апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попова Данила Андреевича (N 07АП-4380/2021) на решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24616/2020 (судья Н.Н. Гатауллина), по заявлению общества с ограниченной ответственность "Юргинский" (ОГРН 1054230007842, ИНН 4230020062, 652072, Кемеровская область - Кузбасс, город Юрга, ул. Центральная, 25) к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попову Данилу Андреевичу (650993, г. Кемерово, пр. Советский, 30) о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам.
Иные лица, привлеченные к участию в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, город Кемерово (ОГРН 1044205103832, ИНН 4205077474); ООО "Инвестрегионстрой-Кузбасс", город Кемерово (ИНН 4205375640 ОГРН 1184205024101); АО "Шахта "Алексиевская", Кемеровская область, ЛенинскКузнецкий район, деревня Красноярка (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433),
УСТАНОВИЛ:
05.05.2021 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попова Данила Андреевича (N 07АП-4380/2021) на решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24616/2020.
Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 12.05.2021 оставлена без движения, при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 07.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле (общество с ограниченной ответственность "Юргинский", Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, ООО "Инвестрегионстрой-Кузбасс", АО "Шахта "Алексиевская").
При этом, в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения ее подателю было разъяснено, что срок обжалования решения от 08.02.2021 истекает 09.03.2021 (с учетом праздничных дней). Апелляционная жалоба подана 16.04.2021.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В просительной части апелляционной жалобы ее податель просит восстановить пропущенный срок. Однако, не указывает причины пропуска срока.
В связи с чем, для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, апеллянту необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
08.06.2021 в суд апелляционной инстанции от судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попова Данила Андреевича поступила аналогичная апелляционная жалоба N 42034/21/144503, поданная ранее, в тексте которой отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Отдельное мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от апеллянта не поступило.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 Постановления N 99).
Таким образом, в отсутствие мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
Также подателем жалобы, представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Однако, в адрес АО "Шахта "Алексиевская" доказательства направления копии апелляционной жалобы, не представлены.
Изложенное свидетельствует о том, что обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 Кодекса).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены ее подателем в установленный срок, апелляционная жалоба ее подателя подлежит возвращению.
Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Попову Данилу Андреевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Кемеровской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья С.В. Кривошеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
