Дата принятия: 05 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-4359/2019, А03-2953/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2021 года Дело N А03-2953/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Кудряшевой Е.В.
Логачева К.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, и системы веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "Траст" (N 07АП-4359/2019(3)) на определение от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2953/2019 (судья Смотрова Е.Д.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Алтайагрокомплекс" (656043, г. Барнаул, Красноармейский пр-т, д. 15, ОГРН 1142225010212, ИНН 2225151193) несостоятельным (банкротом) принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮК Верида", г. Москва о процессуальном правопреемстве.
В судебном заседании приняли участие:
от ПАО "Банк "Траст": Имамкулиева Г.Г., доверенность от 02.12.2020
от иных лиц: не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
решением от 07.08.2019 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Алтайагрокомплекс", г. Барнаул (ОГРН 1142225010212, ИНН 2225151193) признано банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыта процедура конкурсное производство. Конкурсный управляющим утвержден Хохлов Игорь Евгеньевич.
Объявление о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.08.2019.
29.12.2020 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮК Верида", г. Москва процессуальной замене конкурсного кредитора Администрации Тюменцевского района Алтайского края на его правопреемника - общества с ограниченной ответственностью "ЮК Верида"
Определением от 25.02.2021 Арбитражный суд Алтайского края произвел процессуальную замену кредитора Администрацию Тюменцевского района Алтайского края - с суммой требования в размере: 767 855 рублей 22 копейки основного долга включенного в третью очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности; 26 393 рублей 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами включенных для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди, на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2020 на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "ЮК Верида", г. Москва, ИНН 9715392401.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Банк "Траст" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что договор уступки является ничтожной сделкой.
ООО "ЮК Верида", Администрация, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ПАО "Банк "Траст" представило письменные пояснения с ходатайствами об отложении судебного заседания, об истребовании документов, о привлечении третьих лиц.
В судебном заседании представитель Банка подержала заявленные ходатайства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, доводов приведенных заявителем жалобы, заявленных ходатайств, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложив Банку представить доказательства направления или вручения копий письменных пояснений с ходатайствами, лицам, участвующим в деле, лицам, участвующим в споре, представитель письменные позиции с учетом заявленных ходатайств.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по рассмотрению публичного акционерного общества Банк "Траст" (N 07АП-4359/2019(3)) на определение от 25.02.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2953/2019 отложить на 29 июня 2021 года в 09 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. шайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
ПАО Банк "Траст" представить до судебного заседания в материалы дела доказательства направления или вручения копий письменных пояснений с ходатайствами, лицам, участвующим в деле.
Лицам, участвующим в деле, представить до судебного заседания в материалы дела, письменные позиции с учетом заявленных ходатайств, с доказательствами направления копии пояснений иным участникам, спора.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
Е.В. Кудряшева
К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
