Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №07АП-4352/2018, А27-17184/2017

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-4352/2018, А27-17184/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А27-17184/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 мая 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (N 07АП-4352/2018 (31)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (ИНН 4211018050, ОГРН 1054211028717; улица Гормашевская, 6, город Киселевск, 652700), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корвет" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим относительно очередности удовлетворения текущих требований.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 20.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (в полном объеме изготовлено 13.06.2019) общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединеие "Гормаш" (ООО "ПО "Гормаш", должник), признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хворостинин Олег Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 108 от 23.06.2018, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15 июня 2018 года, N сообщения 2784175.
Общество с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее - ООО "Корвет", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о разрешении разногласий между заявителем (текущим кредитором) и конкурсным управляющим, уклонившемся от включения части заявленных расходов в состав текущих обязательств должника с соответствующей очередностью удовлетворения, а именно:
- по договору N А27-17184/2017-КП комплексного сопровождения ООО "Корвет" процедуры банкротства и услуг по проведению инвентаризации имущества в период с 15.06.2018 по 27.05.2019 г. на общую сумму 1 600 194,84 руб.;
- за оказанные должнику охранные услуги, произведенной ООО "Корвет" в период с 13.06.2018 по 27.05.2019 на общую сумму 1 480 000 рублей непосредственно ООО ЧОП "Святой Георгий" (охранная организация);
- за оказанные должнику эксплуатационные услуги, произведенной ООО "Корвет" за период с 13.06.2018 по 27.05.2019 в адрес поставщиков эксплуатационных услуг (коммунальные платежи, платежи по договорам энергоснабжения, водоснабжения и иные аналогичные платежи) на общую сумму 49 524,17 рублей.;
- иных понесенных хозяйственных расходов, оплаченных ООО "Корвет" за период с 13.06.2018 по 27.05.2019 в интересах должника на общую сумму 70 770,74 рублей.
Определением от 25.06.2019 г. заявление принято к производству.
Определением от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 20.01.2020) требование ООО "Корвет" о взыскании стоимости услуг по договору комплексного сопровождения процедуры банкротства и услуг по проведению инвентаризации имущества и требование о возмещении оплаты за оказанные должнику охранные услуги, объединены для совместного рассмотрения с жалобой ФНС на действия (бездействия) арбитражного управляющего Хворостинина О.В. и выделены в отдельное производство. На конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" возложена обязанность учесть требования ООО "Корвет" (путем замены кредиторов ПАО "КузбассЭнергосбыт", ООО "Киселевский Водоснаб", МП "ЕРКЦ" на ООО "Корвет") в составе текущих обязательств на сумму 49 524,17 рублей с отнесением в четвертую очередь удовлетворения, на сумму 46 932,74 руб. с отнесением в пятую очередь удовлетворения. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
С вынесенным определением не согласилось ООО "Корвет", в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (N 07АП-4352/2018 (31)) на определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.03.2020, определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено на 13.04.2020, извещением от 16.04.2020 на 19.05.2020.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Корвет" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Иные участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.
Рассмотрев заявленное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корвет", проверив полномочия лица, его подписавшего, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корвет".
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ з общества с ограниченной ответственностью "Корвет" от апелляционной жалобы определение от 27.01.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать