Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 07АП-4352/2018, А27-17184/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N А27-17184/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О
Кудряшевой Е.В.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в постановлении от 29.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 22.01.2020, по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-4352/2018(27)) на определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Гормаш" (ИНН 4211018050, ОГРН 1054211028717; 652700, Кемеровская область, город Киселевск, улица Гормашевская, 6) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектр", город Новосибирск о процессуальном правопреемстве в размере требований 98 524 727 рублей 74 копейки основного долга, 16 265 632 рубля 86 копеек неустойки, заявление Утиралова Олега Александровича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 29.01.2020 (резолютивная часть постановления от 22.01.2020) Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 24.09.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" - без удовлетворения.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В вводной части постановления от 29.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 22.01.2020, допущена описка в лице ведущем протокол судебного заседания, вместо "Кузьминой В.А.", указано "Мозгалиной И.Н.".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в вводных частях постановления от 29.01.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и резолютивной части постановления от 22.01.2020, вместо "Мозгалиной И.Н.", читать "Кузьминой В.А.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
