Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №07АП-4352/2018, А27-17184/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А27-17184/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-17184/2017.
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2021 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест" (N 07АП-4352/2018(37)) на определение от 08.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-17184/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 29 марта 2021 года на 09 час. 50 мин.
В суд от конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, а при невозможности таковой при содействии Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Кировского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ").
Кроме того, с учетом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления, в соответствии со статьей 73 АПК РФ, соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц-связи.
Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Ходатайство конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны поступило в суд апелляционной инстанции 24.03.2021, судебного заседание назначено на 29.03.2021, что не обеспечивает соблюдение десятидневного срока (с учетом нерабочих дней) исполнения судебного поручения, предусмотренных статьей 73 АПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что в судах отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, с учетом назначенного апелляционным судом времени судебного заседания (29 марта 2021 года на 09 час. 50 мин.), а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, а при невозможности таковой при содействии Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского областного суда, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Кировского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Суховой Оксаны Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка