Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4303/2020, А45-301/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N А45-301/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Колупаевой Л.А.,
судей
Аюшева Д.Н.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-4303/2020) акционерного общества "Строительная компания Дормаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2020 года по делу N А45-301/2020 (судья Исакова С.П.), по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" (ОГРН 1145476145572), г.Новосибирск, к акционерному обществу "Строительная компания Дормаш" (ОГРН 1115476007646), г. Новосибирск, о взыскании 19 736 515,95 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен);
от ответчика: без участия (извещен),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу "Строительная компания Дормаш" (далее по тексту - ответчик, апеллянт), с учетом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 15 342 194 руб., пени в размере 3 800 880,99 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик заявил о признании суммы основного долга, к размеру неустойки просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2020 года иск общества с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" удовлетворен частично.
Взысканы с акционерного общества "Строительная компания Дормаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Востоктрансгрупп" задолженность в размере 15 342 194 руб., неустойка по состоянию на 13.01.2020 в размере 1 266 960, 32 руб., с дальнейшим начислением пени с 14.01.2020 по день фактического исполнения обязательства в размере 15 342 194 руб. в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 114 руб.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество "Строительная компания Дормаш" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и оставить исковое заявление ООО ТД "ВостокТрансГрупп" без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Определением суда от 07.05.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 10.06.2020 на 12 час. 45 мин.
02.06.2020 до назначенной даты судебного заседания и после принятия апелляционной жалобы к производству от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела и поступивших документах размещалась в том числе публично в сети Интернет.
Возражений по заявленному отказу от апелляционной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание ходатайства, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы и прекращением производства по апелляционной жалобе акционерного общества "Строительная компания Дормаш" в силу казанных норм права государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная платежным поручением от 15.04.2020 N 124 подлежит возврату из федерального бюджета подателю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества "Строительная компания Дормаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2020 года по делу N А45-301/2020.
Производство по апелляционной жалобе "Строительная компания Дормаш" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2020 года по делу N А45-301/2020 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Строительная компания Дормаш" (ОГРН 1115476007646), г. Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 15.04.2020 N 124.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий:
Судьи:
Л.А. Колупаева
Д.Н. Аюшев
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
