Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4263/2020, А67-2898/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А67-2898/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Острасть Андрея Михайловича (N 07АП-4263/2020) на определение о возвращении искового заявления от 21 апреля 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2898/2020 (судья Аксинькин С.Г.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" (ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463) в лице представителей Острасть Андрея Михайловича, общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергоремонт" (ИНН 5407014581, ОГРН 1065407133538), Андросова Вадима Александровича, ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" (ИНН 5404100440, ОГРН 1025401488463), председателя ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" Андросова Вадима Александровича (ИНН 701802022874, ОГРН 308701703000221) к Пинекер Вячеславу Ивановичу (ИНН 540432938330, ОГРНИП 315547600138074) о взыскании 17 743 729,05 руб. в возмещение убытков.
в судебном заседании приняли участие:
Острасть Андрей Михайлович лично посредств сервиса "онлайн-заседание",
Андросов Вадим Александрович лично посредств сервиса "онлайн-заседание",
от иных лиц: без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
представители открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт": Острасть Андрей Михайлович, ООО "Сибэнергоремонт, Андросов Вадим Александрович, ликвидационная комиссия ОАО "Сибэнергоремонт", председатель ликвидационной комиссии ОАО "Сибэнергоремонт" Андросов Вадим Александрович (обратились в арбитражный суд Томской области с иском к Пинекер Вячеславу Ивановичу о взыскании 17 743 729,05 руб. в возмещение убытков.
Определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2020 исковое заявление возвращено по мотиву неподсудности его Арбитражному суду Томской области на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не соглашаясь с принятым 21.04.2020 судебным актом, акционер открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Острасть Андрей Михайлович в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.
Полагает, что суд первой инстанции ошибся, указав, что местом нахождения юридического лица является город Новосибирская область, город Новосибирск, улица Станционная, 2А.
Так, регистрирующим органом по заявлению корпорации внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2195476131200 от 25.01.2019 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица.
30 июня 2017 года акционеры ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ" на общем годовом собрании приняли решение о начале процедуры добровольной ликвидации Общества.
22.09.2017 утверждены промежуточный и ликвидационный балансы Общества.
Ликвидационная комиссия уведомила регистрирующий орган о завершении процесса ликвидации и утверждении промежуточного и ликвидационного балансов ОАО "СИБЭНЕРГОРЕМОНТ", о чем регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 6175476966923 от 29.09.2017.
Впоследствии 04 октября 2017 года ликвидационная комиссия сменила свое место нахождения и разместилась по месту нахождения председателя в городе Томске на улице 19 Гвардейской дивизии, 15-133.
По заявлению ликвидационной комиссии в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2195476131200 от 25.01.2019 внесена запись о недостоверности содержащихся в ЕГРН сведений об адресе ОАО "Сибэнергоремонт" г. Новосибирск, ул. Станционная, 2А.
Между тем представить документы для внесения сведений о фактическом месте нахождения Общества не представляется возможным ввиду невозможности собрать кворум общего собрания акционеров, так как акционеры завершили процесс ликвидации и не желают более собираться на собрания.
Указанные обстоятельства отражены на официальном сайте общества.
Указывает, что Обществом предприняты меры по уведомлению регистрирующих органов и арбитражных судов о фактическом месте нахождения общества (в г. Томске).
Помимо указанного, дополняет, что спор возник из типовых договоров процентных денежных займов, в силу пункта 7.5 которых споров подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.
При подобных обстоятельствах полагает, что Арбитражный суд Томской области является компетентным судом для рассмотрения заявленного иска.
Председатель ликвидационной комиссии Андросов Вадим Александрович доводы апеллянта поддержал в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель Пинекера Вячеслава Ивановича просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что фактическое нахождение ликвидационной комиссии и органов управления общества в месте, отличном от места государственной регистрации самого юридического лица, не имеет правового значения при рассмотрении вопроса об исключительной подсудности по заявленному требованию, которая не может быть изменена по усмотрению истца и не зависит от места нахождения представителя общества, пришел к выводу, что неподсуден Арбитражному суду Томской области и подлежит возвращению заявителям на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно пункту 2 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок
Иск в настоящем деле заявлен открытым акционерным обществом "Сибэнергоремонт" в лице законных представителей Острасть Андрея Михайловича, Андросова Вадима Александровича к ответчику акционеру общества Пинекер Вячеславу Ивановичу о взыскании убытков, что свидетельствует о корпоративном характере спора.
По общему правилу определения подсудности, закрепленному в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу пункта 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом (местом нахождения) является г.Новосибирск, ул.Станционная, д.2А.
Сведений об ином месте нахождения или адресе Общества Единый государственный реестр юридических лиц не содержит.
Переход полномочий по управлению делами юридического лица ликвидатору не обязательно влечет изменение места нахождения юридического лица, но может повлечь изменение его адреса, которое в силу пунктов 1, 4, подпункта "и" пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" подлежит обязательному внесению в Единый государственный реестр юридических лиц.
Тот факт, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об адресе акционерного общества "Сибэнергоремонт" в г.Новосибирске по улице Станционная, 2А, являются недостоверными, а также известность для суда адреса ликвидатора общества не являются достаточным основанием для изменения исключительной подсудности спора, императивно установленной пунктом 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящий иск является корпоративным спором, а адресом отрытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" согласно сведениям ЕГРЮЛ является город Новосибирск, ул.Станционная, д.2А, дело подлежит рассмотрению по адресу общества в Арбитражном суде Новосибирской области.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба акционера открытого акционерного общества "Сибэнергоремонт" Острасть Андрея Михайловича удовлетворению не подлежит.
Определение от 21 апреля 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2898/2020 о возвращении искового заявления по пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение о возвращении искового заявления от 21 апреля 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2898/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.В. Молокшонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
