Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 года №07АП-4257/2019, А03-22885/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А03-22885/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Зайцевой О.О.
Назарова А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Реутской А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (N 07АП-4257/2019 (2)) на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул, по заявлению Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (ОГРН 1022200893428, ИНН 2221031811), г. Барнаул о признании обоснованным и включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" требования в размере 9 435 225 руб. 99 коп
В судебном заседании участвуют:
от Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж": не явилось (извещено),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
18.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" (ИНН 2225109160), г. Барнаул (далее - должник, ООО "Евро-Лифт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края отказано ООО "Евро-Лифт" в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Евро-Лифт" обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 (резолютивная часть от 17.06.2019) решение от 11.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 отменено и по делу N А03-22885/2018 вынесен новый судебный акт о признании ООО "Евро-Лифт" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Евро-Лифт" от Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" (ОГРН 1022200893428, ИНН 2221031811), г. Барнаул Алтайский край (далее - заявитель, кредитор, БООО "Союзлифтмонтаж") поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Евро-Лифт".
Определением от 15.01.2019 заявление БООО "Союзлифтмонтаж" было принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве в соответствии с пунктом 8 статьи 48 Закона о банкротстве.
Определением суда от 17.04.2019 (резолютивная часть от 11.04.2019) производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А03-22885/2018 по заявлению ООО "Евро-Лифт" о
признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением от 08.08.2019 производство по делу возобновлено.
Определением суда от 09.08.2019 (резолютивная часть от 08.08.2019) конкурсным управляющим должника утвержден Гринева Наталья Викторовна (ИНН 227700182903), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", регистрационный номер в реестре СРО - 381, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656015, г. Барнаул, пр. Ленина, 69, а/я 851.
01.08.2019 от БООО "Союзлифтмонтаж" поступило уточненное заявление в котором кредитор увеличил сумму требования до 9 435 225 руб. 99 коп.
Поскольку первоначальное заявление ООО "Евро-Лифт" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введено конкурсное производство, арбитражный суд рассматривает заявление БООО "Союзлифтмонтаж" как заявление о включении в реестр требований кредиторов и возобновил производство по заявлению, назначив дату судебного заседания на 16.09.2019.
Определением от 22.10.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал обоснованным требование Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" и включил его в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Евро-Лифт" в следующем размере: 6 499 396 руб. основной задолженности в третью очередь реестра, 687 165,99 руб. процентов для отдельного учета в составе третьей очереди реестра и удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказал. В части требования в размере 2 683 889,29 руб. производство по заявлению прекратил.
Не согласившись с принятым судебным актом, Барнаульское общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указав, что договор аренды нежилого помещения с оборудованием от 01.09.2016 в период с 05.09.2018 по 19.12.2018, а также и в последующем с 19.12.2018 является действующим. Арбитражный суд произвел незаконную замену договора аренды от 01.09.2016 с 05.08.2018 по настоящее время на договор аренды от 22.11.2017. Отказ в части включения в реестр задолженности по арендной плате в размере 975 189,71 рублей суд обосновал пояснениями представителя третьего лица, которое не является участником в деле о банкротстве.
От Карпова И.Н. поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица к участию в деле. В обоснование заявления ссылается на то, что Барнаульское общество с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" создано после реорганизации Барнаульского дочернего предприятия Всероссийского ОАО "Союзлифтмонтаж" в 2002 году. Участниками общества являются Карпов И.Н., Косинов И.Ф., Куликов А.Г. В настоящее время Карповым И.Н. оспорено решение общего собрания участников общества от 19.06.2019 об избрании директором общества Липатникова В.Н.
Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Частью 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Исключением является переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица может быть рассмотрен только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции либо в случае, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление N 36).
Поскольку не установлено оснований для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, процессуальных оснований для привлечения к участию в деле третьего лица у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд апелляционной инстанции кроме того исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что принятый по существу спора судебный акт может каким-либо образом затронуть права и законные интересы указанного лица.
17.12.2019 от Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано директором Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" Гельман А.А., доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" от апелляционной жалобы на определение от 22.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22885/2018.
Производство по апелляционной жалобе Барнаульского общества с ограниченной ответственностью "Союзлифтмонтаж" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.О.Зайцева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка