Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2022 года №07АП-4250/2021, А45-9868/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2022 года Дело N А45-9868/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев ходатайство Кондрусевича Сергея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по делу N NА45-9868/2020 (N 07АП-4250/2021(7)).
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2022 года апелляционные жалобы Кондрусевича Сергея Сергеевича (N 07АП-4250/2021(7)), финансового управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича (N 07АП-4250/2021(8)) на определение от 21.01.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9868/2020 приняты к производству к совместному рассмотрению, судебное заседание назначено на 31 марта 2022 года на 09 час. 20 мин.
В суд 28.03.2022 от Кондрусевича Сергея Сергеевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования системы веб-конференции арбитражный суд
выносит определение, в котором указывается время проведения судебного заседания.
В силу части 2 статьи 153.2 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в случае, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Апелляционный суд, рассматривая ходатайство об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции, по аналогии с вышеизложенными положениями Постановления N 12, учитывая что, в Седьмом арбитражном апелляционного суда отсутствует техническая возможность, в связи с назначением онлайн-заседаний по иным делам, сформированного графика судебных заседаний, недопустимостью срыва судебных заседаний по делам, ранее назначенным на испрашиваемую дату, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, не находит оснований для удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Кондрусевича Сергея Сергеевича об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" по делу N А45-9868/2020 (N 07АП-4250/2021(7)), отказать.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка