Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2021 года №07АП-4203/2018, А67-3704/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N А67-3704/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июня 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (N 07АП-4203/18 (13)) на определение от 16.04.2021 Арбитражного суда Томской области (судья - Казарин И.М.) по делу N А67-3704/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (636601, Томская область, Парабельский район, с. Парабель, ул. 30 лет Победы, 100, корп. 2; ИНН 7011006007, ОГРН 1097030000198) по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" и индивидуального предпринимателя Романчука Дениса Ивановича о признании недействительным соглашения об отступном от 29.06.2018, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс".
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "АСТ-Ресурс": Заржетский А.В. (доверенность от 23.12.2020),
от ИП Романчук Д.И.: Положенцев И.Е. (доверенность от 20.07.2020).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением от 04.07.2019 Арбитражного суда Томской области (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (далее - должник, ООО "Транс Север Групп") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 15.08.2019 конкурсным управляющим ООО "Транс Север Групп" утвержден Емельянов Михаил Владимирович (далее - конкурсный управляющий Емельянов М.В.).
Определением арбитражного суда от 16.12.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ПАО "Банк Уралсиб") и индивидуальный предприниматель Романчук Денис Иванович (далее - ИП Романчук Д.И.) о признании недействительными и применении последствий недействительности договоров купли-продажи от 21.11.2016, от 02.12.2016, от 31.03.2017, от 13.06.2017, от 28.07.2017, от 15.12.2017, от 28.04.2018, заключенных между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" (далее - ООО "АСТ-Ресурс"), договоров купли-продажи от 10.08.2017 N ТСГ-6, N ТСГ-8, N ТСГ-9, N ТСГ-10, N ТСГ-11, N ТСГ-15, от 10.10.2017 N ТСГ-11, от 20.10.2017 N ТСГ-13, от 29.11.2017 N ТСГ-1, N ТСГ-8, заключенных между должником и ООО "Мастер" (далее - ООО "Мастер"), соглашения об отступном, заключенного между должником и ООО "АСТ-Ресурс".
Определением арбитражного суда от 16.12.2019 требование об оспаривании соглашения об отступном, заключенного между ООО "Транс Север Групп" и ООО "АСТ-Ресурс", выделено в отдельное производство.
Определением от 16.04.2021 (резолютивная часть от 06.04.2021) Арбитражный суд Томской области признал недействительным соглашение об отступном от 29.06.2018, заключенное между ООО "Транс Север Групп" и ООО "АСТ-Ресурс"; применил последствия недействительности сделки, а именно взыскал с ООО "АСТ-Ресурс" в пользу ООО "Транс Север Групп" 4 000 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АСТ-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что сделка была направлена на погашение задолженности должника перед ООО "АСТ-Ресурс". Право собственности на имущество перешло к ООО "Томскйи дом" именно от ООО "Аст-Ресурс". Подконтрольность должника и ООО "АСТ-Ресурс" одному лицу не свидетельствует о том, что переход права собственности не состоялся. Право залога на спорный экскаватор перешло к ООО "АСТ-Ресурс" по не оспоренному никем договору N 001/0179L/11Ц-2 от 30.05.2018. Суд первой инстанции неправомерно применил последствия недействительности сделки.
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представлены отзывы на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего Емельянова М.В., ООО "Томский дом" в котором просят оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ИП Романчука Д.И. просил оставить судебный акт без изменения, представитель ООО "АСТ-Ресурс" настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе, в связи с поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа кассационной жалобой на определение от 09.12.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3704/2017.
Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие и явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит приостановлению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Из картотеки арбитражных дел также усматривается, что определением от 07.06.2021 кассационным судом принята к рассмотрению жалоба ООО "АСТ-Ресурс" на определение от 09.12.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу
N А67-3704/2017, судебное заседание назначено на 26.07.2021.
В силу общего правила пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
Необходимость приостановления производства по настоящей жалобе обусловлена аналогичным, по сути, характером рассматриваемого обособленного спора и согласуется с приведённым в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.05.2009 N ВАС-5759/09 правовым подходом о применении пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ в ситуации, когда правовая позиция арбитражного суда по одному делу относительно практики применения соответствующих норм материального права может иметь существенное значение при решении вопроса по другому делу.
Согласно части 1 статьи 143, части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Руководствуясь статьями 143-147, 184-185, 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" на определение от 16.04.2021 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3704/2017 до рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" на определение от 09.12.2020 Арбитражного суда Томской области и постановление от 23.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3704/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" (ИНН 7011006007, ОГРН 1097030000198), принятые по заявлению публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" и индивидуального предпринимателя Романчука Дениса Ивановича о признании недействительными и применении последствий недействительности соглашений об отступном, заключённых между обществом с ограниченной ответственностью "Транс Север Групп" и обществом с ограниченной ответственностью "АСТ-Ресурс" по делу N А67-3704/2017, рассмотрение которой назначено Арбитражным судом Западно-Сибирского округа на 26 июля 2021 года.
Уведомить участников процесса о возможности обращения в суд апелляционной инстанции с заявлением о возобновлении производства по апелляционной жалобе до наступления указанного срока, а также возможности назначения судебного заседания по вопросу о возобновлении судебного заседания по инициативе суда.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок не позднее одного месяца, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.П. Иващенко
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка