Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №07АП-419/2018, А45-15285/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А45-15285/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (N 07АП-419/2018(5)) на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Техсталь" (630041, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д. 30, ОГРН 1135476105588, ИНН 5404488431) по заявлению конкурсного управляющего о взыскании солидарно убытков причиненных действием (бездействием) контролирующими должника лицами - Коньковым Игорем Евгеньевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Финист", Микрюковой Валентиной Вильгельмовной, обществом с ограниченной ответственностью "Гарантия", Михайловым Олегом Викторовичем,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Сталепромышленная компания" (N 07АП-419/2018(5)) на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему Храповицкому А.Н., Микрюковой В.В.,Конькову И.Е., ООО "Финист", ООО "Гарантия", Михайлову О.В., ЗАО "ПКФ Металлком".
Определением от 22.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Копия определения от 22.10.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе: Свердловская область, город Екатеринбург, улица Верещагина, д.6А, офис 327.
Почтовое отправление 63451136430251 вручено адресату 30.10.2019.
Судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 22.10.2019 срок заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Сталепромышленная компания" (N 07АП-419/2018(5)) на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка