Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года №07АП-419/2018, А45-15285/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А45-15285/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-15285/2017,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма Металлком" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Техсталь" (630041, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д. 30, ОГРН 1135476105588, ИНН 5404488431) по заявлению конкурсного управляющего Храповицкого Алексея Николаевича о признании недействительными сделками платежей по платежным поручениям N 395 от 26.07.2017, N 414 от 11.08.2017, N 417 от 14.08.2017, N 430 от 30.08.2017 в пользу Михайлова Олега Викторовича, применении последствий недействительности сделок.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 18.12.2019 года на 09 часов 45 минут.
Одновременно с апелляционной жалобой от закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что указанные заявителем суды находятся в городе Челябинске, согласно режиму работы судов рабочий день начинается с 09 час 00 мин. Разница во времени между городами Томск и Челябинск составляет -2 часа. Таким образом, судебное заседание, назначенное в г. Томске на 09 час. 45 мин., в г. Челябинске будет проходить в 07 час. 45 мин., то есть в нерабочее время суда.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (09 час. 45 мин. 18 декабря 2019 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" удовлетворению не подлежит
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка