Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-419/2018, А45-15285/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А45-15285/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" (N 07АП-419/2018(7)) на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Техсталь" (630041, г. Новосибирск, ул. 2-я Станционная, д. 30, ОГРН 1135476105588, ИНН 5404488431) по заявлению конкурсного управляющего Храповицкого Алексея Николаевича о признании недействительной сделки - поставки по товарной накладной NГР-0104001 от 04.01.2017,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, ООО "Гарантия" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по его адресу в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 454053, г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 48б, оф. 207.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда получено апеллянтом 06.11.2019.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Учитывая, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017 подлежит возвращению заявителю, ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-15285/2017, приложенное к жалобе, судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма Металлком" на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15285/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
