Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №07АП-4187/2020, А27-7774/2020

Дата принятия: 19 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-4187/2020, А27-7774/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А27-7774/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" (N 07АП-4187/2020(1)) на определение от 09.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7774/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Новокузнецк, Кемеровская область о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Прокопьевск, Кемеровская области приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 07.04.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Радуга", город Новокузнецк, Кемеровская область, ОГРН 1194205012077, ИНН 4217194574, адрес: 654005, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Доз (Центральный р-н), дом 19, корпус 19, помещение 1, (далее, - ООО "Радуга", кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника -
общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Прокопьевск, Кемеровская область, ОГРН 1165476162873, ИНН 5405984792, адрес: 653045, Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск, улица Ноградская, дом 40, (далее - ООО "Кузбасс Майнинг", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 53 750 323 руб. 64 коп. долга, превышающей установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) минимальный размер требований к должнику
- юридическому лицу.
Определением суда от 09.04.2020 заявление ООО "Радуга" о признании ООО "Кузбасс Майнинг" банкротом принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности требования было назначено на 06.05.2020. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Антрацит", город Новосибирск (ОГРН 1175476102669,
ИНН 5406980871, адрес: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Максима Горького, дом 54, офис 204).
Не согласившись с принятым определением общество с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, поскольку, кредитор не обладал правом на иск.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Ко дню судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" Суворовым А.В., действующим на основании доверенности от 11.12.2019, наделяющей указанного представителя, в том числе, правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Доказательств нарушения прав и интересов иных лиц из материалов дела не усматривается.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы в соответствии со статьей 49 АПК РФ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг" от апелляционной жалобы на определение от 09.04.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7774/2020 и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать