Дата принятия: 06 мая 2020г.
Номер документа: 07АП-4113/2020, А27-14048/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2020 года Дело N А27-14048/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный индустриальный университет" (N 07АП-4113/20) на решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14048/2019 (судья Шикин Г.М.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (ОГРН 1124217008717, ИНН 4217148426), город Новокузнецк, Кемеровская область,
к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего
образования "Сибирский государственный индустриальный университет" (ОГРН 1024201470908, ИНН 4216003509), город Новокузнецк, Кемеровская область,
третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (ОГРН 1044217029768, ИНН 4217011333), город Новокузнецк, Кемеровская область,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский государственный индустриальный университет" (N 07АП-4113/20) на решение от 24.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14048/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом, в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 24.04.2020, в котором апелляционная жалоба поступила в суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дилайн" подлежит возвращению апелляционным судом.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский государственный индустриальный университет".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
