Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4094/2020, А67-10571/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А67-10571/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Марченко Н.В.,
судей
Кайгородовой М.Ю.,
Сухотиной В.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибспецстрой" (07АП-4094/2020) на решение от 13.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10571/2019 (судья Какушкина Н.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Запсибспецстрой" (ИНН 7020032451, ОГРН 1037000090490) к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-Томь" (ИНН 7017165807, ОГРН 1067017178931) о взыскании 45 991,48 руб., встречному иску о взыскании 81 683,61 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Козырев К.П., доверенность от 23.04.2020, Козырев П.Ф., доверенность от 23.04.2020,
от ответчика: Окульский А.В., доверенность от 11.01.2019.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Запсибспецстрой" (далее - ООО "Запсибспецстрой") обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-Томь" (далее - ООО "ПМК-Томь") с исковым заявлением о взыскании 45 991,48 руб. неустойки в виде пени, начисленной на основании пункта 8.8 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 в связи с нарушением согласованных сроков оплаты выполненных работ за период просрочки с 29.03.2018 по 30.10.2018.
ООО "ПМК-Томь" предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании денежных средств в сумме 87 683,61 руб., из которых 49 384,40 руб. задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда N 07/18 от 26.02.2018, 3 722,77 руб. проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате услуг генподряда за период с 31.10.2018 по 31.10.2019, 28 576,44 руб. проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 03.04.2018 по 03.10.2019, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, поставленного ООО "Передвижная механизированная колонна-Томь" на основании УПД N 28 от 31.03.2018.
Решением от 13.03.2020 Арбитражного суда Томской области первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Запсибспецстрой" в пользу ООО "ПМК-Томь" взыскано 49 384,40 руб. суммы основного долга, 1 599,58 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Запсибспецстрой" в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить в части удовлетворения встречных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 49 384,40 руб., процентов в сумме 1599,58 руб.
В обоснование жалобы заявитель указал, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы (часть 5 статьи 268 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, 26.02.2018 между ООО "ПМК-Томь" (генподрядчик) и ООО "Запсибспецстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 07/18 (л.д. 9-15 т. 1), в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте "Кустовая площадка N 31, скв. 75 Калинового н.м.р" работы по валке, трелевке и раскряжевки леса, устройству лежневого настила, погрузке и доставке на место производства работ круглого леса генподрядчика, заготовке и доставке на место производства работ круглого леса, пригодного для устройства лежневого настила.
Стоимость работ подлежала определению исходя из объема фактически выполненных работ в соответствии с расценками, указанными в пункте 2.1 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 (пункт 1.2 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018).
Согласно пункту 4.1 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение трех календарных дней с момента предоставления субподрядчиком следующих документов: акта приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанного сторонами, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами, счета-фактуры.
В соответствии с пунктом 5.12 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 субподрядчик принял на себя обязательство оплатить генподрядчику 2% от суммы оплаченных объемов работ за оказание услуг генподряда.
Генподрядчик для реализации договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 принял на себя следующие обязательства:
- не позднее, чем за 30 дней до запланированной даты начала строительных работ на площадке, передать субподрядчику строительную площадку, пригодную для производства работ (пункт 6.1 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018),
- произвести перебазировку механизмов и оборудования субподрядчика, необходимых для выполнения условий договора, до объекта за свой счет (пункт 6.2 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018),
- осуществлять своевременную приемку работ,
- передать субподрядчику разрешение на строительство, акт приема-передачи площадки, проект освоения лесов и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций (пункт 6.5 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018).
В пункте 8.8 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 стороны предусмотрели ответственность генподрядчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Факт выполнения субподрядчиком работ по спорному договору на сумму 2 723 729 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 25.03.2018 (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 25.03.2018 (форма КС-3). Указанные документы подписаны руководителями сторон договора без разногласий, подписи скреплены печатями организаций (л.д. 16-17 т. 1).
За выполненные работы ООО "ПМК-Томь" перечислило субподрядчику денежные средства на общую сумму 2 469 220,35 руб., что подтверждается платежными поручениями N 976 от 30.10.2018, N 417 от 22.05.2018, N 558 от 22.06.2018, N 798 от 04.09.2018 (л.д. 19-22 т. 1).
Для учета и оплаты услуг генподряда в адрес субподрядчика 14.05.2019 с сопроводительным письмом N 226 от 13.05.2019 направлены счет-фактура N 61 от 15.11.2018 и акт N 42 от 15.11.2018 на сумму 64 280 руб. (л.д. 61, 65, 66 т. 1). Указанные документы получены ООО "Запсибспецстрой" 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1).
Акт N 42 от 15.11.2018 субподрядчиком не был подписан, в заявлении (вх. N 133 от 15.10.2019) ООО "Запсибспецстрой" отказалось от оплаты 54 474,58 руб., выставленных к оплате на основании пункта 5.12 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018 (л.д. 100 т. 1).
31.03.2018 ООО "ПМК-Томь" поставило ООО "Запсибспецстрой" горюче-смазочные материалы на сумму 254 508,65 руб., что подтверждается УПД N 28 от 31.03.2018 (л.д. 18 т. 1).
Согласно заявлению ООО "Запсибспецстрой" о зачете встречных однородных требований (получено генподрядчиком 15.10.2019, вх. N 133), субподрядчик в одностороннем порядке зачел в счет оплаты задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 07/18 от 26.02.2018 требование ООО "ПМК-Томь" по оплате товара, поставленного согласно УПД N 28 от 31.03.2018 на сумму 254 508,65 руб. (л.д. 68 т. 1).
Полагая, что оплата за выполненные работы по договору субподряда N 07/18 от 26.02.2018 произведена генподрядчиком с просрочкой, субподрядчик начислил неустойку и потребовал ее оплаты в претензии N 27 от 22.05.2019, которая получена ООО "ПМК-Томь" 17.06.2019 (л.д. 23-24 т. 1).
Претензионный порядок в отношении встречных исковых требований также соблюден (л.д. 102-106 т. 1).
Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми заявлениями.
Удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.
Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика стоимость оказанных генподрядных услуг в сумме 54 474,78 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Статьей 747 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг. В этом случае генподрядчик в рамках договора строительного подряда предоставляет подрядной организации встречные услуги.
При этом в силу пункта 2 указанной статьи стороны вправе предусмотреть в договоре и другие обязанности заказчика.
Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм оплата услуг генподряда в данном случае призвана компенсировать затраты, понесенные генподрядчиком в процессе выполнения работ, в том числе административные, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, сдачей работ основному заказчику.
По смыслу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации генеральный подрядчик в рамках договора генерального подряда выполняет функции заказчика.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанности генподрядчика согласованы сторонами в разделе 6 договора субподряда N 07/18 от 26.02.2018; пунктом 5.12 указанного договора установлена обязанность субподрядчика по оплате услуг генподряда в размере 2% от суммы оплаченных объемов работ.
Таким образом, сторонами согласовано условие о выплате генподрядчику вознаграждения, размер которого определяется исходя из стоимости оплаченных объемов работ.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "ПМК-Томь", ООО "Запсибспецстрой" привлечено в качестве субподрядчика для выполнения части работ, порученных ООО "ПМК-Томь" со стороны публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (договор подряда N 12/18 от 15.06.2018).
Согласно договору N 12/18 от 15.06.2018 ООО "ПМК-Томь" несет ответственность перед публичным акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" за действия и нарушения, совершенные на объекте субподрядными организациями, т.е. как генеральный подрядчик принимает претензии и несет имущественные и репутационные потери перед заказчиком за действия (бездействие) субподрядчиков, что охватывается понятием "услуга генподряда" (пункт 14.5 договора N 12/18 от 15.06.2018, приложение N 2 к договору, приложение N 8.2 к договору).
Выполненные субподрядчиком работы по договору N 07/18 от 26.02.2018 были сданы генподрядчиком заказчику на основании акта о приемке выполненных работ N 1 от 10.07.2018, акта N 2 от 07.09.2018.
В рамках главы 23.2 договора N 12/18 от 15.06.2018 генподрядчик обеспечивает качество выполненных работ путем предоставления заказчику гарантийного удержания в размере 10% от цены работ до окончания гарантийного срока, чего не делает субподрядчик, т.е. указанное обеспечение генподрядчик также расценивает как услугу генерального подряда.
Генподрядчик указывает, что проезд техники субподрядчика на объект возможен только на основании полученных от заказчика пропусков-разрешений.
В соответствии со статьей 29.2.5 договора N 12/18 от 15.06.2018 оформление пропуска транспорта субподрядчика осуществлял генподрядчик, о чем свидетельствует сам факт выполнения субподрядчиком работ на месторождении.
ООО "ПМК-Томь" для учета и оплаты услуг генподряда направило в адрес субподрядчика 14.05.2019 с сопроводительным письмом N 226 от 13.05.2019 счет-фактуру N 61 от 15.11.2018 и акт N 42 от 15.11.2018 на сумму 64 280 руб. (л.д. 61, 65, 66 т. 1). Указанные документы получены ООО "Запсибспецстрой" 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1).
ООО "Запсибспецстрой" указанный акт не подписало, мотивированных возражений в разумный срок не заявило, оплату не произвело.
Доводы ООО "Запсибспецстрой" о том, что генподрядчиком не исполнены условия пункта 6.5 договор субподряда N 07/18 от 26.02.2018 в части передачи разрешения на строительство, акта приема-передачи площадки, проекта освоения лесов и прочих документов о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций, а также о том, что эти документы ООО "Запсибспецстрой" получало самостоятельно, были обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку документально не подтверждены.
Отклоняя довод ООО "Запсибспецстрой" о том, что им никогда не оплачивались услуги генподряда, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что договор субподряда N 07/18 от 26.02.2018 не является единственным договором между сторонами, в которого предусмотрена оплата услуг генподряда. Аналогичное условие имеется в договоре N 19/14 от 09.12.2014, в рамках которого акты N 51 от 02.04.2015 и N 104 от 31.12.2015 на услуги генподряда со стороны ООО "Запсибспецстрой" (субподрядчика) подписаны (л.д. 48-53 т. 2).
Обязательство по оплате услуг генподряда возникает с момента их принятия (с момента подписания акта оказанных услуг или с момента немотивированного отказа в подписании акта).
Из материалов дела следует, что акт оказанных услуг N 42 от 15.11.2018 получен ООО "Запсибспецстрой" 22.05.2019 (л.д. 67 т. 1), в разумный срок мотивированных возражений в адрес генподрядчика направлено не было, услуги не оплачены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженность по оплате услуг генподряда по договору субподряда N 07/18 от 26.02.2018 в размере 49 384,40 руб.
ООО "ПМК-Томь" начислило проценты за пользование денежными средствами за период с 31.10.2018 по 31.10.2019 в сумме 3 722,77 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет судом проверен и признан неверным, поскольку генподрядчиком неверно определен период просрочки.
По расчету суда размер процентов составил 1 599,58 руб.
Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Ссылка подателя жалобы на иную судебную практику не может быть принята апелляционным судом при рассмотрении настоящего дела, так как какого-либо преюдициального значения не имеет, принята судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.03.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10571/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запсибспецстрой" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий: Н.В. Марченко
Судьи: М.Ю. Кайгородова
В.М. Сухотина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
