Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-4091/2018, А45-19248/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А45-19248/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и Инвестиции" и Магакелян Светланы Викторовны(N 07АП-4091/2018(8)) на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибирские медицинские технологии" (633011, Новосибирская область, г. Бердск, пер.Промышленный, д. 2а, ИНН 5445253301, ОГРН 1075445001686), по заявлению конкурсного управляющего Ларичкина Валерия Юрьевича о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке реализации имущества должника, являющегося предметом залога,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и Инвестиции"и Магакелян Светланы Викторовны на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19248/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 08.04.2020.
В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, определением суда от 17.04.2020 установлен новый срок, подателю жалобы предложено в срок до 14.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, определением суда от 18.05.2020 установлен новый срок.
Из материалов дела следует, что указанные выше копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлены апелляционным судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ заказными письмами с уведомлениями по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными в апелляционной жалобе: 127015, г. Москва, ул. Б. Новодмитровская, 23, этаж 3, комн. 21, 22.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Недвижимость и Инвестиции" и Магакелян Светланы Викторовны на определение от 14.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19248/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
