Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-4063/2020, А03-1282/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А03-1282/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 7 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сластиной Е.С.,
при ведении протокола помощником судьи Гальчук М.М. (до перерыва),
помощником судьи Левенко А.С. (после перерыва),
без использования средств аудиозаписи, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (N 07АП-4063/2020) на решение от 06.04.2020 (резолютивная часть, мотивированный текст от 24.04.2020) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1282/2020 (судья Хворов А.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163, ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (658270, Алтайский край, Угловский район, с. Угловское, ул. Ленина, 103, ИНН 2283005096, ОГРН 1112256000163) о взыскании суммы задолженности в размере 202 535 руб. 06 коп. за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 04.01.2012 N 701350, суммы пени в размере 6 699 руб. 37 коп., рассчитанной за период с 19.10.2019 по 03.03.2020.
без участия сторон, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - истец, АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") о взыскании суммы задолженности в размере 202 535 руб. 06 коп. за потребленную электроэнергию за период с сентября по ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения от 04.01.2012 N 701350, суммы пени в размере 6 699 руб. 37 коп., рассчитанной за период с 19.10.2019 по 03.03.2020.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Алтайского края в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 06.04.2020 (резолютивная часть, мотивированный текст от 24.04.2020) Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены, с ООО "Водоканал" в пользу АО "Алтайкрайэнерго" взыскана задолженность в размере 202 535 руб. 06 коп., пени в размере 6 699 руб. 37 коп., всего 209 234 руб. 43 коп., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в пользу федерального бюджета Российской Федерации взыскано 5185 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "Водоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой, указывает на погашение задолженности по оплате электрической энергии, ссылаясь на то, что ответчик перечислил в пользу АО "Алтайкрайэнерго" 29.11.2019 денежные средства в сумме 30 000 руб., 10.12.2019 денежные средства в сумме 45 000 руб., 20.12.2019 денежные средства в сумме 50 000 руб., 21.02.2020 денежные средства в сумме 40 000 руб., 03.02.2020 денежные средства в сумме 60 000 руб. Податель жалобы, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с абзацем 3 пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 18.06.2020, с учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", назначил судебное заседание апелляционной инстанции на 16.07.2020 с вызовом в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 23.07.2020. После перерыва стороны явку представителей не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 06.04.2020 (резолютивная часть, мотивированный текст от 24.04.2020) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1282/2020 не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения между АО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и ООО "Водоканал" (покупатель) урегулированы договором энергоснабжения N 701350 от 04.01.2012, по условиям которого ЭСО обязуется подавать покупателю электрическую энергию, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию в порядке, установленном разделом 5 договора (пункт 1 договора). Срок действия договора энергоснабжения определен до 31.12.2012. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от его продления (пункт 7.1. договора).
В свою очередь покупатель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 3 договора).
Согласно пункту 5.1. настоящего договора расчет за энергию (мощность) производиться по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Покупатель оплачивает ЭСО 100 % договорного объема потребления электрической энергии и мощности данного расчетного месяца в срок до 15 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии.
На основании акта приема-передачи от 30.09.2019 N 1909-00657/18, от 31.10.2019 N 1910-00655/18, от 30.11.2019 N 1911-00649/18, за период с сентября по ноябрь 2019 года, подписанных обеими сторонами, подтверждается принятие покупателем электроэнергии на сумму 202 535,06 руб.
Покупатель свои обязательства по оплате полученной электроэнергии за спорный период не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 202 535 руб. 06 коп.
Претензии об оплате задолженности, полученные ответчиком 21.11.2019 и 24.12.2019, оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.
Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы апелляционной жалобы о погашении ответчиком задолженности по оплате электрической энергии подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.
К заявлению об уточнении размера исковых требований от 06.03.2020 N АКЭ/04.1-3879-з истцом приложен расчет долга на сумму 202 535 руб. 06 коп. и пени в сумме 6 699 руб. 37 коп., согласно которому оплаты ответчика, произведенные платежным поручением от 29.11.2019 N 71 на сумму 30 000 руб., от 10.12.2019 г. N 101 на сумму 45 000 руб., от 20.12.2019 N 110 на сумму 50 000 руб., от 21.02.2020 N 26 на сумму 40 000 руб., от 03.02.2020 N 15 на сумму 60 000 руб. отнесены истцом в счет неисполненных обязательств за июль-август 2019 года, возникших ранее обязательств, заявленных в исковом заявлении (сентябрь - ноябрь 2019 года), поскольку в назначении оплат, произведенных ответчиком указано "оплата по договору N 701350 от 04.01.2012").
В силу пункта 5.5. договора при осуществлении платы за электроэнергию (мощность) покупатель обязан указать номер договора электроснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении покупателем указанной обязанности электроснабжающая организация имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим покупателем и (или) на более ранние неоплаченные периоды.
Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.
Таким образом, по смыслу положений указанных норм, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Соответственно, истец имел право отнести оплаты по платежным поручениям от 29.11.2019 N 71 на сумму 30 000 руб., от 10.12.2019 г. N 101 на сумму 45 000 руб., от 20.12.2019 N 110 на сумму 50 000 руб., от 21.02.2020 N 26 на сумму 40 000 руб., от 03.02.2020 N 15 на сумму 60 000 руб. в счет ранее возникших обязательств.
Учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, полученными ответчиком, актами приема- передачи) и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты в установленные в договоре сроки в материалы дела не представлено, принимая во внимание нормы действующего законодательства в сфере энергетики, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 6 699 руб. 37 коп., рассчитанной за период с 19.10.2019 по 03.03.2020.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
С 10 февраля 2020 г. размер ставки рефинансирования установлен в размере 6 % (Информация Банка России от 07.02.2020). Расчет выполнен с учетом действующей ставки рефинансирования.
В связи с наличием просрочки исполнения обязательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о применении ответственности в виде начисления пеней.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных АО "Алтайкрайэнерго" требований.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.04.2020 (резолютивная часть, мотивированный текст от 24.04.2020) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1282/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
