Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-4028/2019, А27-30133/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N А27-30133/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Зайцевой О.О.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Мозгалиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Андрея Никитовича (N 07АП-4028/19(3)), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.02.2020 по делу N А27-30133/2018 о несостоятельности (банкротстве) Максимова Андрея Никитовича, принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Егорихина Игоря Васильевича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротите) Максимова Андрея Никитовича (далее - должник) рассмотрен отчет финансового управляющего Егорихина Игоря Васильевича о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Решением от 06.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области Максимов А.Н. признан банкротом, открыта процедура реализации имущества сроком до 03.07.2020, финансовым управляющим утвержден Егорихин И.В., член Ассоциации Арбитражный управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления".
Должник с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит обжалуемый судебный акт отменить и прекратить производство по делу о банкротстве.
По мнению апеллянта, судом не учтено, что с учетом доходов должника, последний сможет в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами. При этом, на дату признания должника банкротом в реестр были включено только требование ФНС России в размере 6 285 рублей 61 копеек.
Финансовый управляющий в отзыве просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая, что на дату признания должника банкротом требования кредиторов не были погашены в полном объеме. В настоящее время в реестр, помимо ФНС России, включено требование общества с ограниченной ответственностью "Объединенная компания "Сибшахтострой" (далее - компания "Сибшахтострой").
Уполномоченный орган в отзыве также просит оставить решение суда без изменения, указывая, что должником план реструктуризации долгов не разрабатывался и в адрес управляющего не направлялся. Доказательства платежеспособности должника материалы дела не содержат и апеллянтом не представлены.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.
Как следует из материалов дела, определением суда от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.06.2019, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Егорихин И.В.
На дату введения процедуры за должником числилась задолженность в размере 509 617 рублей недоимки и 48 417,13 рублей пени.
Определением суда от 20.09.2019 из реестра требований кредиторов должника исключено требование ФНС России в размере 263 575 рублей основного долга и 4 986,70 рублей пени.
В июле 2019 года управляющий представил в арбитражный суд: протокол собрания кредиторов от 27.06.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 25.06.2019, отчет финансового управляющего о своей деятельности, ответы от регистрирующих органов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.
Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с ответом ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от 26.04.2019 N 14/896 за должником зарегистрирован автомобиль FORD SCORPIO; за 8 месяцев 2019 года средний ежемесячный доход должника от деятельности в филиале ПАО "Южный Кузбасс" - Управление по подземной добыче угля составил 51 753,80 рублей; согласно отчету управляющего признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены, основания для оспаривания сделок должника отсутствуют; на дату признания должника банкротом в реестр требований кредиторов включены только требования ФНС России.
При этом, к производству арбитражного суда принято требование компании "Сибшахтострой" в размере 130 106,03 рублей.
Признавая должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что проект плана реструктуризации долгов гражданина Максимовым А.Н. в адрес управляющего не направлялся; факт неплатежеспособности должника установлен вступившим в законную силу определением суда от 03.04.2019 и оснований для вывода о восстановлении платежеспособности должника у суда не имеется.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 названного Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный названной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным Законом.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 6 285 рублей 61 копеек.
Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.
Собранием кредиторов 27.06.2019 также принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества.
Из материалов дела также следует, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы в реестр требований кредиторов включены следующие требования:
определением суда от 19.03.2020 - требование компании "Сибшахтастрой" в размере 125 346 рублей 03 копеек долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения;
определением суда от 29.05.2020 - требование ФНС России в размере 316 030 рублей недоимки, 21 261 рублей 68 копеек пени и 79 077 рублей 50 копеек штрафа с отнесением к третьей очереди удовлетворения.
Материалами дела подтверждается, что после вынесения определения суда от 03.04.2019 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, проект реструктуризации долгов ни от кредитора, ни от должника не поступал. Доказательств погашения задолженности по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника, не имеется.
Поскольку план реструктуризации долгов Максимова А.Н. представлен не был, задолженность, включенная в реестр, в полном объеме не погашена, оснований полагать о наличии у должника достаточных денежных средств для погашения задолженности у суда первой инстанции не имелось, с учетом принятия к производству требований иных кредиторов, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что согласно абзацам четвертому, шестому, седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: заключения мирового соглашения; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Вместе с тем, должник предусмотренный законодательством о банкротстве механизм погашения предъявленных к нему требований не использовал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, доводами жалобы не опровергнуто.
При этом, в процедуре реализации имущества должник не лишен возможности заключить с кредиторами мировое соглашение, в порядке статьи 213.31 Закона о банкротстве, а также удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что послужит основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Егорихин И.В. соответствует требования статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 06.02.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-30133/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.О. Зайцева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
