Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-3989/2020, А45-968/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N А45-968/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубининой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного) (N 07АП-3989/2020) на решение от 08.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-968/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Рубекина И.А.), по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного) (632868, Новосибирская область, Карасукский район, город Карасук, улица Тимонова, дом 1, ИНН 5422106580, ОГРН 1025404181219) к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Быструхинского сельсовета (632498, Новосибирская область, Кочковский район, село Быструха, улица Центральная, дом 62, ИНН 5426103156,
-968/2020ОГРН 1065456024039) о взыскании 5500 рублей финансовых санкций, без вызова представителей участвующих в деле лиц,
установил:
государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Быструхинского сельсовета (далее - Предприятие) о взыскании 5 500 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ), за отчетные периоды октябрь 2018 года, апрель 2019 года.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 19.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования удовлетворены частично: в части требования о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за октябрь 2018 года в размере 500 рублей в удовлетворении требования отказано; с Предприятия взыскано в пользу Пенсионного фонда 1000 рублей финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за апрель 2019 года, в связи наличием смягчающих вину обстоятельств, в остальной части в удовлетворении требований отказано;
с Предприятия взыскано в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено судом первой инстанции 08.04.2020 по заявлению Пенсионного фонда.
Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Пенсионный фонд обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на статьи 11, 16, 17 Федерального закона N 27-ФЗ, пункт 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 21.12.2016 N 766н (далее - Инструкция N 766н), указывает на ненадлежащее исполнение Предприятием обязанности по представлению в Пенсионный фонд сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц по спорным отчетным периодам; полагает, что направление дополняющих форм СЗВ-М на застрахованных лиц, в отношении которых за отчетный период ранее сведения не представлены и не приняты Пенсионным фондом, не могут считаться исправлением (уточнением) ранее представленных страхователем сведений, поскольку сведения на указанных застрахованных лиц сданы впервые и с нарушением установленного законом срока; указывает на применение судом недействующей редакции пункта 39 Инструкции N 766н; считает, что снижение судом размера финансовых санкций не может стимулировать страхователя к качественной сдаче отчетности, позволяет избежать ответственности, страхователь возражений не приводил.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.
Предприятие отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, Предприятие представило в Пенсионный фонд: за отчетный период октябрь 2018 года - сведения по форме СЗВ-М тип "исходная" на 10 застрахованных лиц в установленный законом срок, что подтверждается извещением о доставке от 15.11.2018. В дальнейшем за этот отчетный период - сведения по форме СЗВ-М тип "дополняющая" в отношении 1 застрахованного лица, сведения о котором отсутствовали в форме СЗВ-М тип "исходная" за октябрь 2018 года, что подтверждается извещением о доставке от 16.04.2019.
Предприятие представило сведения по форме СЗВ-М тип "исходная" за отчетный период - апрель 2019 года на 10 застрахованных лиц с нарушением установленного законом срока, что подтверждается извещением о доставке от 23.05.2019.
Пенсионным фондом составлены акты о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 16.04.2019 N 064S18190018325 (отчетный период октябрь 2018 года) и от 24.05.2019 N 064S18190030498 (отчетный период апрель 2019 года).
По результатам рассмотрения указанных актов и материалов проверок, Пенсионным фондом вынесены решения о привлечении Предприятия к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ: от 24.05.2019 N 064S19190019421 за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период октябрь 2018 года в сумме 500 рублей финансовых санкций (1 застрахованное лицо), от 26.06.2019 N 064S19190032724 за нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период апрель 2019 года в сумме 5000 рублей финансовых санкций (10 застрахованных лиц), общий размер финансовых санкций составил 5500 рублей.
Предприятию выставлены требования от 20.06.2019 N 064S01190019283 об уплате 500 рублей финансовых санкций в срок до 09.07.2019, от 22.07.2019 N 064S01190028933 об уплате 5000 рублей финансовых санкций в срок до 09.08.2019.
Неисполнение Предприятием указанных требований в установленный срок в добровольном порядке послужило основанием для обращения Пенсионного фонда в арбитражный суд с соответствующим заявлением о взыскании финансовых санкций.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции по требованию о взыскании финансовых санкций за отчетный период октябрь 2018 года исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания с Предприятия финансовых санкций в связи с самостоятельным выявлением и устранением ошибок в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета до их обнаружения Пенсионным фондом;
по требованию о взыскании финансовых санкций за отчетный период апрель 2019 года суд исходил из обоснованности привлечения Предприятия к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, в связи с подтверждением материалами дела факта совершения страхователем правонарушения, вместе с тем, установив смягчающие ответственность обстоятельства, пришел к выводу о возможности снижения размера финансовых санкций до 1 000 рублей.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют примененным нормам права, установленным обстоятельствам и материалам дела.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), статьей 1 Федерального закона N 27-ФЗ, Предприятие является страхователем в сфере обязательного пенсионного страхования.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с преамбулой Федерального закона N 27-ФЗ данный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Этим же законом определены обязанность (статья 15 Федерального закона N 27-ФЗ), объем и сроки (статья 11 Федерального закона N 27-ФЗ) представления таких сведений.
Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ (в редакции, действующей в спорный период) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Статьей 16 Федерального закона N 27-ФЗ установлена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных настоящим Федеральным законом, в том числе по их учетным данным.
Сведения о застрахованных лицах направляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах" (далее - Постановление N 83п).
Согласно Постановлению N 83п в разделе 3 "Тип формы" указывается один из предлагаемых кодов: "исходная", "дополняющая", "отменяющая".
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.
Статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователю предоставлено право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В абзаце 3 пункта 39 Инструкции N 766н (в редакции, действующей в спорный период) указано, что страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.
При этом, статьей 17 Федерального закона N 27-ФЗ не установлен срок, в течение которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в Пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения Пенсионным фондом, и представить в Пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).
По эпизоду о привлечении Предприятия к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период октябрь 2018 года, апелляционным судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Предприятия к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ по решению от 24.05.2019 N 064S19190019421 послужил вывод Пенсионного фонда о непредставлении страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, за октябрь 2018 года в отношении 1 застрахованных лиц.
С учетом пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ срок представления сведений о застрахованных лицах за отчетный период октябрь 2018 года - не позднее 15 ноября 2018 года.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Предприятие первоначально представило сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М тип "исходная" за октябрь 2018 в установленный законом срок.
Ошибки в части не указания в представленных первоначальных сведениях индивидуального (персонифицированного) учета за отчетный период октябрь 2018 года в отношении 1 застрахованного лица выявлены, исправлены и формы СЗВ-М тип "дополняющая" за октябрь 2018 года представлена Предприятием самостоятельно 16.04.2019.
Обстоятельства направления первоначальных сведений по форме СЗВ-М и корректирующих сведений за отчетный период октябрь 2018 года в связи с самостоятельным выявлением Предприятием ошибок, Пенсионным фондом по существу не оспорены и документально не опровергнуты.
Доказательства того, что скорректированные Предприятием сведения по форме СЗВ-М тип "дополняющая" за октябрь 2018 года являются неполными и (или) содержат недостоверные сведения, в материалы дела не представлены.
Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.
Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.
Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда, что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.
Принимая во внимание то, что форма СЗВ-М тип "исходная" за октябрь 2018 года направлена Предприятием с соблюдением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, при этом допущенные ошибки самостоятельно Предприятием устранены, что не опровергнуто Пенсионным фондом, страхователь реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за указанный отчетный период (октябрь 2018 года), откорректировав их путем представления в адрес Пенсионного фонда дополнительных сведений в отношении застрахованного лица (форма СЗВ-М тип "дополняющая") за этот отчетный период до момента обнаружения ошибок Пенсионным фондом, что допускает не применять к Предприятию финансовые санкции, предусмотренные частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, соответственно оснований для удовлетворения заявленных Пенсионным фондом требований о взыскании с Предприятия финансовых санкций за отчетный период октябрь 2018 года по решению от 24.05.2019 N 064S19190019421 не имеется.
В ином случае страхователь был бы наказан за добросовестное поведение, связанное с исполнением предусмотренной законом обязанности по представлению сведений о застрахованных лицах, что не отвечает принципу справедливости при привлечении к ответственности за неисполнение публично-правовой обязанности.
Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении Предприятием обязанности по представлению в Пенсионный фонд сведений индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за отчетный период октябрь 2018 года со ссылками на направление дополнительных сведений на застрахованное лицо, в отношении которого за этот отчетный период ранее сведения не были представлены и не были приняты Пенсионным фондом, в связи с чем, по мнению Пенсионного фонда, не является исправлением (уточнением) ранее представленных страхователем сведений, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании указанных норм права, Предприятие самостоятельно внесло исправления в представленные сведения о застрахованных лицах, при этом законодательно не установлен срок для представления "дополняющей" формы СЗВ-М при самостоятельном выявлении ошибки страхователем (статья 17 Федерального закона N 27-ФЗ, пункт 39 Инструкции N 766н), ввиду чего основания для привлечения Предприятия к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, за отчетный период октябрь 2018 года отсутствуют. Таким образом, доводы апелляционной жалобы о применении судом первой инстанции недействующей редакции пункта 39 Инструкции N 766н, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не привело к принятию незаконного решения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что снижение судом размера финансовых санкций не может стимулировать страхователя к качественной сдаче отчетности, позволяет избежать ответственности, страхователь возражений не приводил, подлежат отклонению исходя из установленных обстоятельств дела и следующих норм права.
По эпизоду о привлечении Предприятия к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период апрель 2019 года, апелляционным судом установлено следующее.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Предприятия к ответственности по части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ по решению от 26.06.2019 N 064S19190032724 послужил вывод Пенсионного фонда о непредставлении страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ, за апрель 2019 года в отношении 10 застрахованных лиц.
С учетом пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ срок представления сведений о застрахованных лицах за отчетный период апрель 2019 года - не позднее 15 мая 2019 года.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 6 Федерального закона N 167-ФЗ, статьями 11, 15, 16, 17 Федерального закона N 27-ФЗ, правильно установил по материалам дела нарушение Предприятием срока представление отчетности по форме СЗВ-М тип "исходная" за отчетный период апрель 2019 года на 10 застрахованных лиц, поскольку фактически отчетность представлена 23.05.2019, срок нарушения составил 8 дней.
Поскольку Федеральный закон N 27-ФЗ не содержит норм, регламентирующих возможность и порядок применения смягчающих ответственность обстоятельств при привлечении к ответственности, правоотношения сторон, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, с 01.01.2017 регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статье 2 Федерального закона N 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ).
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. При этом предусмотренный перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации при наложении санкций за налоговые правонарушения налоговый орган или суд, рассматривающий дело, устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение таких правонарушений, и учитывает эти обстоятельства в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").
Из системного толкования статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что примененная органом контроля мера ответственности за совершение конкретного правонарушения проверяется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12.05.1998 N 14-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 30.07.2001 N 13-П и в определениях от 14.12.2000 N 244-О, от 16.12.2008 N 1069-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами налогового законодательства Российской Федерации и учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12.05.1998 N 14-П, в определении от 16.12.2008 N 1069-О, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив характер нарушения, обстоятельства его совершения, установил обстоятельства, смягчающие ответственность (незначительный период допущенной просрочки предоставления сведений (8 дней), отсутствие умысла страхователя на его совершение, отсутствие негативных последствий допущенного страхователем нарушения, отсутствие доказательств причинения ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации, государству, иным лицам в связи с нарушением срока представления сведения по форме СЗВ-М, самостоятельное выявление и устранение правонарушения) и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения штрафа за совершение страхователем правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ, до суммы 1000 рублей.
Определенная судом первой инстанции сумма финансовой санкции соответствует общим принципам и целям наказания, тяжести и характеру совершенного нарушения, не возлагает на Предприятие чрезмерного бремени по уплате штрафа, достаточна для реализации превентивного характера штрафных санкций.
Снижение судом первой инстанции размера финансовых санкций не было произвольным, произведено с учетом конкретных обстоятельств дела, действующих норм права и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.
Иное толкование Пенсионным фондом положений законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, а также иная оценка доказательств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, в связи с чем приведенные в апелляционной жалобе доводы следует признать необоснованными в полном объеме.
В связи с изложенным и применительно к доводам апелляционной жалобы, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Поскольку органы Пенсионного фонда освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
решение 08.04.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-968/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонного)
- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Н. Дубинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
