Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 07АП-3988/2020, А45-31832/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А45-31832/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей Афанасьевой Е.В.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арышевой М.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж" (N 07АП-3988/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2020 по делу N А45-31832/2019, по исковому заявлению акционерного общества "Сибирский электротехнический завод" (ОГРН 1047000090246 ИНН 7017087676, 630052, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Толмачевская, 25) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж" (ОГРН 1075404019844, ИНН 5404332554, 630099, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Трудовая, дом 10, помещение 9) о взыскании 650 000 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сибирский электротехнический завод" (далее - АО "Сибирский электротехнический завод") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж" (далее - ООО "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж") о взыскании 650 000 рублей (с учетом последних принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л. д. 125).
Решением от 03.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично - с ООО "Сибирская компания "Союзлифтмонтаж" в пользу АО "Сибирский электротехнический завод" взыскано:
по Договору на аренду нежилого помещения от 01.01.2018:
630 974 руб. 64 коп. задолженности по базовым платежам за период с 01.01.2018 по 30.09.2018;
70 285 руб. 00 коп. задолженности по переменным платежам за период с 01.01.2018 по 30.09.2018;
666 949 руб. 00 коп. пени с суммы задолженности по базовым платежам за период с 06.02.2018 по 30.09.2018;
28 724 руб. 48 коп. пени с задолженности по оплате электроэнергии за период с 06.02.2018 по 30.09.2018;
по Договору на аренду нежилого помещения от 01.10.2018:
630 974 руб. 64 коп. задолженности по базовым платежам за период с 01.10.2018 по 31.12.2018;
26 675 руб. 00 коп. задолженности по переменным платежам за период с 01.01.2018 по 30.09.2018;
51 739 руб. 92 коп. пени с суммы задолженности по базовым платежам за период с 06.11.2018 по 31.12.2018;
2 378 руб. 61 коп. пени с задолженности по оплате электроэнергии за период с 06.02.2018 по 06.11.2018 по 31.12.2018,
16 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ответчик, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование своей апелляционной жалобы, ответчик ссылается на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте проведения судебного заседания.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возразил против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что информация о движении дела размещается на судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что основания для его отмены или изменения отсутствуют, исходя из следующего.
Согласно положениям статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно материалам дела определение о принятии искового заявления к производству от 28.08.2019 направлялось судом первой инстанции 30.08.2019 по юридическому адресу ответчика (630099, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Трудовая, д. 10, оф. 9), а также по двум другим известным адресам: 630052, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Толмачевская 25, 630087, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Ватутина, д. 41/1, пом. 9), почтовые конверты возвращены органом связи с отметками "за истечением срока хранения". На конверте имеются все необходимые отметки органа почтовой связи.
30.10.2019 на юридический адрес ответчика (630099, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Трудовая, д. 10, оф. 9) направлено определение об отложении судебного разбирательства от 23.10.2019, почтовый конверт возвращен органом связи с отметками "за истечением срока хранения". На конверте имеются все необходимые отметки органа почтовой связи.
27.11.2019 на юридический адрес ответчика (630099, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Трудовая, д. 10, оф. 9) направлено определение об отложении судебного разбирательства от 19.11.2019, почтовый конверт возвращен органом связи с отметками "за истечением срока хранения". На конверте имеются все необходимые отметки органа почтовой связи.
30.12.2019 на юридический адрес ответчика (630099, Россия, г. Новосибирск, Новосибирская обл., ул. Трудовая, д. 10, оф. 9) направлено определение об отложении судебного разбирательства от 23.12.2019, почтовый конверт возвращен органом связи с отметками "за истечением срока хранения". На конверте имеются все необходимые отметки органа почтовой связи.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
По смыслу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ, лицо, в адрес которого направлено сообщение несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск своего отсутствия по указанному адресу или представителя и необеспечения получения корреспонденции.
Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что исковое заявление, а также определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству направлялось ответчику по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
При принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по государственной пошлине относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2020 по делу N А45-31832/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
Е.В. Афанасьева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
