Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 07АП-3974/2019, А03-3366/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А03-3366/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Иващенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Петровой Наталии Леонидовны, г. Москва, ул. М. Пироговская, 8-218 (N 07АП-3974/2019(15)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3366/2019 (судья Болотина М.И.) о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, принятое по заявлению Кирюшиной Любови Юрьевны, г.Барнаул Алтайского края, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 236 222 руб. 28 коп.
В судебном заседании приняли участие:
В режиме веб-конференции:
от Петрова М.Ю.: Полянская Е.Ю. по доверенности от 05.02.2021 (на три года), паспорт.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (далее- Панин О.В., должник), 02.08.2019 в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 468 152 руб. 23 коп. обратилась Панина Елена Александровна.
Определением от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, с учетом определения об исправлении опечатки от 09.12.2019, включено требование Паниной Елены
Александровны, г.Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере: 1 123 042 руб. 45 коп основного долга в первую очередь реестра. Производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, в сумме 113 179 руб. 83 коп. прекращено.
В поданной апелляционной жалобе Петрова Н.Л. просит изменить Определение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 по делу N А03-3366/2019 в части и принять по делу новый судебный акт: Включить требование Паниной Елены Александровны, г. Барнаул Алтайского края, в реестр требований кредиторов Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, в следующем составе и размере: 272 841, 00 руб. основного долга в первую очередь реестра. Производство по заявлению в части требования о включении в реестр требований кредиторов Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, в сумме 63 339 руб. 66 коп. прекратить. В удовлетворении заявления в части требования о включении в реестр требований кредиторов Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г.Барнаул Алтайского края, в сумме 1 082 131, 66 руб. отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на принятие определением Арбитражного суда Алтайского края 12.10.2020 ее заявления о включении в реестр требований кредиторов должника и права на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом первой инстанции учтено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Барнаулу от 06.11.2019 в счет погашения задолженности по алиментам Паниным Олегом Валерьевичем в период с 01.06.2019 по 31.10.2019 произведена оплата в размере 231 929 руб. 95 коп., судебным приставом - исполнителем предоставлены разные сведения о размере удержаний по алиментам в пользу Паниной Е.А., с учетом осуществления удержания алиментов в размере 1 082 131,66 руб., судом первой инстанции неверно определен размер задолженности Панина О.В. по алиментам, подлежащий включению в реестр требований кредиторов Панина О.В. Пет-
рова Н.Л. полагает, что в реестр требований кредиторов Панина О.В. требование Паниной Е.А. подлежит включению в размере 272 841 руб. (1 123 042 руб. 45 коп. - 850 202
руб. (1 082 131,66- 231 929,95)) основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, учитывая устранение подателем апелляционной жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба Петровой Н.Л. принята к производству, судебное заседание назначено на 08.02.2021 на 09 час.20 мин.
В представленном отзыве Панина Е.А. просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От Петрова М.Ю. 05.02.2021 поступило ходатайство о процессуальной замене Петровой Н.Л. на Петрова М.Ю. по настоящей апелляционной жалобе, мотивированное вынесением определения Арбитражного суда Алтайского края резолютивная часть 25.01.2021 о произведенной процессуальной замене заявителя - Петровой Наталии Леонидовны, Москва, в обособленном споре о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (ИНН 222104886554, ОГРНИП 317222500041504), г. Барнаул Алтайского края, требования в размере 3 000 002 руб. по делу N А03-3366/2019 на ее правопреемника - Петрова Михаила Юрьевича. Исключения Петрова Михаила Юрьевича из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Также просит отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Петрова М.Ю. поддержала ходатайство о процессуальной замене и об отложении судебного заседания.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу частей 3, 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд по ходатайству лица,
участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки
уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая произведенное процессуальное правопреемство судом первой инстанции определением от 25.01.2021 (объявлена резолютивная часть), полный текст определения изготовлен 05.02.2021 размещен в сети Интернет "Картотека арбитражных дел"), судебный акт не вступил в законную силу, в связи с чем, невозможно дальнейшее рассмотрения апелляционной жалобы Петровой Н.Л. до определения процессуального статуса Петрова М.Ю. по определению суда о процессуальной замене заявителя (до вступления его в законную силу), в том числе, и подателя апелляционной жалобы Петровой Н.Л., в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, необходимости предоставления участвующим в деле лицам возможности изложить свои доводы относительно требований нового подателя апелляционной жалобы (в случае вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве), суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании и об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Петровой Наталии Леонидовны, г. Москва, ул. М. Пироговская, 8-218 (N 07АП-3974/2019(15)) на определение от 09.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3366/2019 о банкротстве должника индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича на 10 час. 55 мин. 10 марта 2021 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
Отзывы и пояснения представить заблаговременно в срок, обеспечивающий ознакомления с ними лиц, участвующих в деле.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе предста-
вить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А.Усанина
Судьи О.А.Иванов
А.П. Иващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
