Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 07АП-3966/2019, А03-1338/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А03-1338/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павловой Ю.И.,
судей:
Киреевой О.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачёвой О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вихряновой Татьяны Михайловны (N 07АП-3966/2019(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2019 года по делу N А03-1338/2019 (судья Винникова А.Н.) по иску индивидуального предпринимателя Макаренко Нонны Викторовны (Алтайский край, город Барнаул, ОГРНИП 315222300010280, ИНН 222103868545) к индивидуальным предпринимателям Вихряновой Татьяне Михайловне (Алтайский край, город Барнаул, ОГРНИП 308222312500031, ИНН 222311198500), Миллер Милане Александровне (Алтайский край, город Барнаул, ОГРНИП 315222300009080, ИНН 220805960795) о признании недействительным договора аренды от 01 февраля 2018 года N 1, об обязании освободить занимаемую площадь.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Доронин Олег Борисович (Новосибирская область, город Новосибирск); Имамбаев Гордей Александрович (Новосибирская область, город Новосибирск); Имамбаев Макар Александрович (Новосибирская область, город Новосибирск); Кухтицкая Наталия Болеславовна (Новосибирская область, город Новосибирск).
СУД УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Макаренко Нонна Викторовна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальным предпринимателям Вихряновой Татьяне Михайловне, Миллер Милане Александровне о признании недействительным договора аренды от 01 февраля 2018 года N 1, об обязании освободить занимаемую площадь.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Доронин Олег Борисович; Имамбаев Гордей Александрович; Имамбаев Макар Александрович; Кухтицкая Наталия Болеславовна.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2019 года требования истца удовлетворены в полном объеме. Судом также взысканы денежные средства на случай неисполнения судебного акта.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, индивидуальный предприниматель Вихрянова Татьяна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить полностью и направить на новое рассмотрение.
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении заседания не направили. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть апелляционной жалобы в их отсутствие.
От представителя индивидуального предпринимателя Вихряновой Татьяны Михайловны поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком оплачена не была, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешался.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Вихряновой Татьяны Михайловны (N 07АП-3966/2019(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 сентября 2019 года по делу N А03-1338/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Ю.И. Павлова
Судьи
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
