Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 07АП-3908/2020, А03-18036/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А03-18036/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 4 августа 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Сластиной Е.С.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С. (до перерыва), секретарем Арышевой М.С. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (N 07АП-3908/2020) на решение от 28.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18036/2019 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества "Алтайкрайэнерго" (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840, 656002, г. Барнаул, ул. Воровского, 163), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (ОГРН1052201701562, ИНН 2209029421, 658204, РФ, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Комсомольская 64 "А") о взыскании 618 526,05 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель, июнь, июль, август 2019г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900, 31 705,36 руб. неустойки за период с 19.07.2019 по 13.11.2019.
В судебном заседании приняли участие:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Алтайкрайэнерго" (далее - истец, АО "Алтайкрайэнерго") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (далее - ответчик, ООО "УК "Север") о взыскании 618 526,05 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период апрель, июнь, июль, август 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900, 29 160,16 руб. неустойки за период с 19.07.2019 по 13.11.2019.
Решением от 28.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "УК "Север" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных АО "Алтайкрайэнерго" требований, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, также данный расчет отсутствует в тексте искового заявления, в материалы дела вообще не представлено какого либо расчета исковых требований со ссылками на применяемые нормы материального права, объем оказанных услуг; неправомерным является применение различных тарифов к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов); расчеты за потребленные коммунальные ресурсы (электроэнергию) с населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, должны производиться энергоснабжающей организацией по тарифам с применением понижающего коэффициента, при этом все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Север" оборудованы электроплитами; из представленных в материалы дела документов не возможно установить правомерность применения повышенного коэффициента для домов не оборудованных электроплитами; первичные документы, на основании которых АО "Алтайкрайэнерго" отразило сведения в расчете пени, отсутствуют; кроме того, истцом в расчете по состоянию на 01.03.2019 неправомерно включено сальдо на сумму 5 872 286,2 руб.
Определением суда от 25.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 01.07.2020 на 10 час. 50 мин.
Определением суда от 26.06.2020 на основании Указа Президента РФ от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации", судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" перенесено на 15.07.2020 на 10 час. 40 мин.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; доводы ответчика не обоснованы; судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Письменный отзыв АО "Алтайкрайэнерго" приобщен к материалам дела.
Протокольным определением в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 21.07.2020 до 10 час. 40 мин.
Определением от 21.07.2020 и.о. председателя коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с отпуском судьи Ходыревой Л.Е. на судью Колупаеву Л.А., рассмотрение дела начато сначала.
Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 28.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО "Алтайкрайэнерго" (продавец) и ООО "Управляющая компания "Север" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900, согласно которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю (пункт 1.1. договора).
Объем электрической энергии определен продавцом на основании предоставленных исполнителем показаний приборов учета.
Согласно выставленным исполнителю счетам-фактурам от 30.04.2019 N 1904-01694/18, от 31.05.2019 N 1905-01720/18, от 30.06.2019 N 1906-01853/18, от 31.07.2019 N 1907-01719/18, от 31.08.2019 N 1908-01694/18, определено количество поставленной электроэнергии.
Исполнитель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 договора, а также обеспечивать соблюдение, предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечивать безопасность внутридомовых электрических сетей (пункт 1.3. договора).
Согласно пункту 5.1. договора, расчет за энергию (мощность) производиться по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, положениями, действующих на момент оплаты, федеральных законов (иных нормативных актов), а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты за электрическую энергию (мощность), поданную продавцом исполнителю, производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу продавца.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту: поставил электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты за электроэнергию у потребителя перед продавцом за апрель 2019 года, май 2019 года, июнь 2019 года, июль 2019 года, август 2019 года, сформировалась задолженность в размере 618 526,05 руб.
Направленные в адрес ответчика претензии от 31.07.2019 N АКЭ/РО-1666-пр, от 28.08.2019 N АКЭ/РО-1955-пр, от 25.09.2019 N АКЭ/РО-2357-пр, с требованием об оплате задолженности и пени, оставлены последним без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения АО "Алтайкрайэнерго" в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим требованием.
Удовлетворяя исковые требования в заявленном размере, суд первой инстанции исходил из установленного факта поставки энергии и отсутствии своевременной оплаты задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещении в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещении в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных ломах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящихся в его управлении, иного ответчиком не доказано и не оспорено, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354).
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
Исходя из изложенного, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
Учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договором, счетами-фактурами, полученными ответчиком, сведениями по расходу электроэнергии, подписанными ответчиком) и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты в установленные в договоре сроки в материалы дела не представлено, отклонив доводы ответчика, о том, что истцом не учтено, что собственники помещений в многоквартирном доме по ул. Тихвинская, д. 30 приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями с января 2019 года, по ул. Алтайская, д. 70 - с марта 2019 года, по ул. Комсомольская, д. 142 - с июня 2019 года, ввиду того, что из ведомостях потребления электроэнергии следует, что отсутствуют начисления за весь спорный период по МКД по ул. Тихвинская, д. 30, и по ул. Алтайская, д. 70, а по МКД по ул. Комсомольская, д. 142, начисления имеют место быть только за период с апреля по май 2019 года, а с июня 2019 года начисления по указанному МКД отсутствуют, отклонив как несостоятельные доводы ответчика о том, что истцом при расчетах не применялся понижающий коэффициент 0,7, установленный пунктом 2 Постановления Правительства РФ N 1444 от 07.12.1998 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением", в связи с тем, что документ утратил силу (Постановление Правительства РФ от 22.07.2013 N 614), отклонив доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка как противоречащие материалам дела, принимая во внимание нормы действующего законодательства в сфере энергетики, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере 618 526,05 руб. за потребленную электроэнергию за период апрель, июнь, июль, август 2019 года по договору энергоснабжения от 01.04.2016 N 131900.
Исходя из пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является формой ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства.
Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату поставленной электрической энергии истец, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начислил ответчику пени в размере 29 160,16 руб. за период с 19.07.2019 по 13.11.2019 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электрической энергии.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчик, в свою очередь, расчет неустойки не оспорил, свой контррасчет не представил, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, истцом представлены исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, имеется расчет задолженности и пени, при этом в расчете задолженности и пени, вопреки позиции ответчика, истцом использованы данные счет-фактур (от 30.04.2019 N 1904-01694/18, от 31.05.2019 N 1905-01720/18, от 30.06.2019 N 1906-01853/18, от 31.07.2019 N 1907-01719/18, от 31.08.2019 N 1908-01694/18), полученных ответчиком. Кроме того, в материалах дела имеются ведомости потребления электроэнергии, которые составлены на основании сведений по расходу электроэнергии за период март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года, подписанных как истцом, так и ответчиком, при этом данные, содержащиеся в ведомостях потребления не противоречат данным, содержащимся в счетах-фактурах и сведениях по расходу, подписанных ответчиком, и выставленному к оплате объему потребленной электроэнергии.
Ответчиком, в свою очередь, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был представлен контррасчет объема потребленной электроэнергии или иные данные для расчета.
При этом доводы ответчика о непредставлении расчета взыскиваемой задолженности, не представлении доказательств потребления тепловой энергии на спорную сумму, не представлении первичных документов, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Доводы ответчика со ссылкой на то, что в счетах-фактурах содержатся три различных тарифа, и неправомерным является применение различных тарифов к одной категории потребителей - население (жители многоквартирных домов), подлежат отклонению как необоснованные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Действующим законодательством предусмотрено государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике").
Как верно отмечено судом первой инстанции, в Алтайском крае таким органом является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.
Согласно пункту 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 31.12.2019) "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике"), при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
К ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность) при их утверждении на соответствующий период регулирования для каждой из приравненных к населению категорий потребителей по перечню согласно приложению N 1 к настоящему документу (за исключением потребителей, указанных в пункте 71(1) настоящего документа) по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.
Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 N 364 установлены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края на 2019 год.
Согласно пункту 2 Приложения 1 Решения от 04.12.2018 N 364, именно для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненные к ним, установлен отдельный тариф с 01.01.2019 - 3,25 руб./кВт.ч; с 01.07.2019 - 3,33 руб./кВт.ч.
Как отмечено судом первой инстанции и следует из ведомости потребления электроэнергии, истец при начислении учитывал категорию потребителей, по домам, оборудованным в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и соответственно применял тарифы, установленные Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 04.12.2018 N 364.
Факт оказания истцом коммунальных услуг на объекты ответчика, в соответствии с условиями договора, их надлежащее качество, объем и стоимость ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.
Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции об обоснованности заявленных АО "Алтайкрайэнерго" требований.
Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, фактически доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18036/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Е.С. Сластина
Судьи
Л.А. Колупаева
А.Ю. Сбитнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
