Дата принятия: 09 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-383/2020, А67-7229/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2020 года Дело N А67-7229/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (N 07АП-383/2020(1)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7229/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ИНН 7017412502, ОГРН 1167031073395, адрес: 634021, г. Томск, ул. Степана Разина д. 19, кв. 199) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТС",
В судебном заседании приняли участие:
временный управляющий - Тарима О.Ю. (паспорт),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Томской области от 08.10.2019 ООО "СТС" (ИНН7017412502, ОГРН 1167031073395, адрес: 634021, г. Томск, ул. Степана Разина д. 19, кв. 199) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Тарима Ольга Юрьевна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
31.10.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "СТС" требования в размере 412 467,65 рублей.
Определением от 17.12.2019 Арбитражного суда Томской области включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СТС" требование Федеральной налоговой службы в размере: 13 072,36 рублей основного долга - в составе второй очереди; 399 395,29 рублей, в том числе 212 824,60 рублей основного долга, 46 320,54 рублей пеней, 140 250,15 рублей штрафов - в составе третьей очереди.
С вынесенным определением не согласилась ФНС России (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение арбитражного суда отменить в части очередности удовлетворения требований уполномоченного органа. Указывает, что суд первой инстанции неверно учел природу страховых взносов на обязательной пенсионное страхование.
До судебного заседания от ФНС России поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Томской области.
В судебном заседании временный управляющий не возражала против принятия отказа ФНС России от апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что ФНС России подавая апелляционную жалобу, заявляя об отказе от нее, действует в пределах предоставленных процессуальных прав и в своих интересах.
Иными лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иных апелляционных жалоб на обжалуемое определение арбитражного суда не представлено. Не представлено также отзывов, поддерживающих апелляционную жалобу.
Апелляционный суд также учитывает, что определением Арбитражного Суда Томской области от 06.02.2020 внесены изменения в реестр требований кредиторов в части очередности удовлетворения требований ФНС России. Тем самым спор фактически урегулирован.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный ФНС России отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле. Он не препятствует иным лицам самостоятельно обжаловать определение арбитражного суда.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы (N 07АП-383/2020(1)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7229/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТС" (ИНН 7017412502, ОГРН 1167031073395, адрес: 634021, г. Томск, ул. Степана Разина д. 19, кв. 199) по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТС".
Прекратить производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-7229/2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
