Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №07АП-38/2020, А67-8020/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А67-8020/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы (N 07АП-38/2020)(2)) акционерного общества "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" на решение от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть решения от 06 декабря 2019 года) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8020/2019 (судья А.В. Кузьмин), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (634034, город Томск, улица Котовского, 19, ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СОЮЗ" (634021, город Томск, улица Алтайская, 161Б, ИНН 7017295404, ОГРН 1117017021164) о взыскании 139 722,19 рублей,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть решения от 06 декабря 2019 года) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8020/2019.
Определением от 24.01.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 17.02.2020 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие своевременность направления апелляционной жалобы, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с обоснованием причин пропуска срока на обжалование судебного акта, документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компания "СОЮЗ".
Из материалов дела следует, что копия определения от 24.01.2020 направлена апелляционным судом заявителю заказным письмом с уведомлением (идентификационным номером 6345113692250) по адресу: 634034, город Томск, улица Котовского, 19, указанному и в апелляционной жалобе.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.01.2020 получена адресатом 30.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления почтовой корреспонденции с сайта "Почта России".
Информация о принятом определении от 24.01.2020, содержащем основания для оставления апелляционной жалобы без движения, своевременно размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте суда.
При этом, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Применительно к изложенному, заявителю было известно о факте рассмотрения настоящего дела, самостоятельно обратился с жалобой, в связи с чем мог и должен был знать об оставлении его апелляционной жалобы без движения, отслеживать информацию о движении дела.
На основании изложенного, и, учитывая положения части 6 статьи 121 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ заявитель жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда от 24.01.2020 срок, и на момент возвращения апелляционной жалобы, заявителем не устранены.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, обществом не заявлено.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, риски последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав посредством не направления соответствующих документов в установленный судом срок в силу статей 9, 41 АПК РФ возлагаются на акционерное общество "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановлении Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
С учетом наличия у апеллянта информации об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, реальной возможности акционерному обществу "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" ознакомиться в полном объеме с определением апелляционного суда от 24.01.2020, предоставления апелляционным судом достаточного срока для устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранения акционерным обществом "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" недостатков в установленный судом срок (до 17.02.2020) и на момент принятия определения (19.02.2020), отсутствия у апелляционного суда информации о каких-либо препятствиях по исполнению требований, изложенных в определении от 24.01.2020, не поступления от апеллянта заявлений (ходатайств) о продлении процессуального срока, назначенного судом, апелляционная жалоба подлежит возвращению акционерному обществу "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "ТОМСКЭНЕРГОСБЫТ" на решение от 17 декабря 2019 года (резолютивная часть решения от 06 декабря 2019 года) Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8020/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 16589 от 17.12.2019.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.Е. Ходырева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка